★ 專利權(quán)是一種私權(quán)，這種私權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己去爭取，并通過法院來解決。中國由于市場經(jīng)濟(jì)不完善，加之內(nèi)部糾紛居多，政府調(diào)節(jié)就顯得很有效果。
★ 專利訴訟是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，通信技術(shù)更新快、專利分布廣泛、專利權(quán)人分布眾多，也造成這一行業(yè)專利糾紛更為突出。
★ 華為和摩托羅拉的和解前提是兩個企業(yè)是勢均力敵的，在現(xiàn)在這個專利龐大的市場中，企業(yè)專利很有可能處于你中有我我中有你的狀態(tài)，和解對于兩個企業(yè)來說是損失最小的，但和解的前提一定是雙方勢均力敵。從良一方面來說，中國企業(yè)在不斷強(qiáng)大。 |
★ 企業(yè)積累知識產(chǎn)權(quán)的主要目的包括：為企業(yè)在市場上形成壟斷創(chuàng)造條件；為競爭者設(shè)置壁壘；將知識產(chǎn)權(quán)作為無形資產(chǎn)，提升財務(wù)優(yōu)勢；通過授權(quán)許可，獲得收入；為侵權(quán)主張奠定基礎(chǔ)；阻止商業(yè)訴訟等。知識產(chǎn)權(quán)訴訟僅僅是企業(yè)保護(hù)自身利益的眾多手段之一。
★世界主要工業(yè)國家的專利制度正在外部全球化動力和內(nèi)部驅(qū)動力的作用下呈現(xiàn)一致化的趨勢。
★IPR是一種法律賦予權(quán)利人的權(quán)利，理應(yīng)受到尊重和保護(hù)。當(dāng)權(quán)利受到侵犯時，企業(yè)可以使用多種手段維護(hù)其權(quán)益。當(dāng)通過協(xié)商方式無法解決IPR糾紛時，企業(yè)通常會選擇訴訟。 |
★ 過去我們對知識產(chǎn)權(quán)的定位基本上都是為解決貿(mào)易摩擦定位的，普遍認(rèn)為它是西方用來遏制中國發(fā)展的利器，因此，為了反對西方的技術(shù)霸權(quán)，我們更多的是向西方作些解釋，而不是真正理解其對中國未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略意義。
★ 如果沒有一種世人公認(rèn)的激勵措施，就不會有前仆后繼的人去探索創(chuàng)造發(fā)明。所以，一定要尊重知識產(chǎn)權(quán)，無論是自己的，別人的，中國的，還是外國的。
★ 由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的開放與透明，未來再難有一家公司，一個國家持有絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)專利，這種關(guān)鍵專利的分散化，為交叉許可專利奠定了基礎(chǔ)，相互授權(quán)使用對方的專利將更加普遍化。
|
★ 通信業(yè)與其他行業(yè)不太一樣，它的成功很大程度上依賴于行業(yè)內(nèi)的互操作性和規(guī)模效應(yīng)，只有保持這個市場的開放，讓所有人都能獲得這些技術(shù)，才能取得規(guī)模效應(yīng)，實現(xiàn)共贏。
★ 企業(yè)在開發(fā)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時，還必須通過專利授權(quán)來實現(xiàn)對研發(fā)投資的保護(hù)，因為沒有合理的專利授權(quán)收入，就沒有人有動力去投資從事研發(fā)。所以各企業(yè)間的專利交叉和專利紛爭也在所難免。
★ 遵循公平、合理、非歧視的專利核心原則并不意味著阻止他人使用專利，它所鼓勵的是向所有市場新進(jìn)入者開放專利，同時保障專利持有人獲得公平的回報，從而進(jìn)一步開展新技術(shù)的研發(fā)。 |
