美國科技網(wǎng)站CNET記者Andrew Lanxon今日發(fā)表文章稱，剛剛結束的谷歌(173.88, 1.95, 1.13%)I/O大會信息量如此之多，專業(yè)性如此之強，以至于讓普通的消費者根本不知所云。
Lanxon認為，谷歌I/O大會不僅僅是開發(fā)者的活動，谷歌也需要迎合普通的消費者，讓他們知道新發(fā)布的產(chǎn)品究竟是什么，能夠做些什么。
以下為文章內(nèi)容摘要：
在近13年的科技記者生涯中，在參加完今天的谷歌2024年I/O大會后，我從未感受到如此強烈的“信息壓迫”。從Gemini、Gemma和Gem，到Veo、 Astra和Learn LM，谷歌拋出了太多的東西，我相信我不是唯一一個感到頭暈目眩的人。
如果我，一個努力保持在科技報道前沿的人，仍在試圖完全理解剛剛發(fā)生的這一切，那么這對普通的消費者來說并不是一個好兆頭，他們只是希望能輕松地知道谷歌的AI將如何幫助他們。
在這里，我也不準備把谷歌發(fā)布的所有信息都整理出來。畢竟，CNET擁有一支專業(yè)的作者團隊，他們已經(jīng)在這樣做了。但我確實認為，在谷歌進一步成為“AI為先”的科技巨頭的過程中，這是它需要解決的一個問題。
Google I/O基本上是開發(fā)人員的活動。它是為程序員、研究人員和應用程序創(chuàng)建者準備的，他們中的大多數(shù)人都已經(jīng)熟悉了“令牌”和“大型語言模型”等術語。因此，從某種程度上講，谷歌周二給出的大量專業(yè)信息和技術術語也在意料之中。
但同時，谷歌也需要迎合消費者。它需要讓像我和你這樣的普通用戶對其產(chǎn)品的潛力感到興奮，并幫助我們準確地了解它們將如何融入我們的生活。我是一名科技記者，也是一個普通的科技迷；我是一個手機用戶，安卓和iOS都在用；我使用Gmail、Google Drive、Docs和地圖；我還是一名攝影師和YouTube頻道主持人�？梢哉f，谷歌今天發(fā)布的所有內(nèi)容，在某種程度上都與我生活的某個部分有關。但直到現(xiàn)在，我仍在努力理解它們是什么，更不用說它們能做什么了。
Project Astra和Gemini是一樣的嗎？或者是Gemma？它們都與Learn LM有關嗎？還是其他什么東西？他們會取代谷歌助手（Google Assistant）嗎？現(xiàn)在，我真的不知道，我的工作很大一部分就是理解所有這些東西，并把它們分享給大家。因此，在接下來的幾個小時里，我將花很多時間閱讀我的同事們關于這方面的文章，如果你對谷歌的AI努力感興趣，那么我鼓勵你也這樣做。
但我不喜歡僅僅為了理解基本知識而不得不進行深度閱讀。我堅信永遠不要讀產(chǎn)品手冊，如果你不得不讀，那么這個產(chǎn)品的可用性就失敗了。這就是我對今天的谷歌主題演講的感受。
老實說，我不能把所有的責任都歸咎于谷歌。AI的到來和發(fā)展如此之快，尤其是生成式AI，以至于我發(fā)現(xiàn)自己有點格格不入了。去年，谷歌談論的是Bard，而現(xiàn)在已經(jīng)不是，變成了Gemini。這就像我第一次開始使用區(qū)塊鏈（blockchain）這樣的術語時的感覺，說實話，我現(xiàn)在仍然不能告訴你們區(qū)塊鏈是什么。
我們有ChatGPT，三星的Galaxy AI，Meta AI，以及基于AI的新設備的到來，如Rabbit R1和Humane AI Pin。AI正在進行著如此之多的研究，但對于AI一詞的確切應用，似乎還沒有達成多少共識。結果是一種真正的支離破碎和困惑的感覺。朋友和家人經(jīng)常問我關于AI的問題，關于他們應該使用哪種聊天機器人，以及如何創(chuàng)建生成式AI圖像。除了向他們推薦CNET的AI Atlas之外，我很難給出有意義的答案。
谷歌和所有科技公司一樣，需要我們這些消費者來理解這些東西。如果他們希望我們對它們的產(chǎn)品感到興奮，就需要讓我們知道，這些AI工具是什么，它們具有多大的變革性。如果我們對它們感到興奮，可能就會購買它們。例如，也許我們會購買下一代Pixel手機，就是因為Gemini，及其引人注目的視頻提問服務。
但是，一場持續(xù)兩個小時的演講，讓經(jīng)驗豐富的科技記者也摸不著頭腦，難以理解，這不是解決問題的方法。谷歌花了很長時間談論它的AI在總結事物方面有多么優(yōu)秀，也許是時候讓谷歌自己來使用這些工具了。
