美東時(shí)間周一，OpenAI在提交給舊金山法院的法庭文件中，猛烈抨擊了埃隆·馬斯克對(duì)它的指控，并表示，馬斯克的指控建立在令人費(fèi)解的事實(shí)前提之上，往往是語(yǔ)無(wú)倫次的
這是馬斯克對(duì)OpenAI發(fā)起訴訟之后，這家初創(chuàng)公司做出的首次司法回應(yīng)。該公司還提醒法院稱(chēng)，馬斯克可能會(huì)利用這起訴訟獲得OpenAI的“專(zhuān)有記錄和技術(shù)”，因此需要對(duì)信息共享程序“謹(jǐn)慎監(jiān)管”。
OpenAI對(duì)馬斯克首次正式回應(yīng)
今年2月，馬斯克對(duì)OpenAI、公司CEO薩姆·奧特曼以及總裁格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）發(fā)起訴訟，聲稱(chēng)OpenAI偏離了其建立負(fù)責(zé)任的人工智能的最初使命，并對(duì)其最大投資者微軟公司唯命是從。
而OpenAI本次提交的這份法庭文件，是對(duì)馬斯克的首次法律回應(yīng)。OpenAI在文件中強(qiáng)調(diào)，它沒(méi)有違反與馬斯克的協(xié)議，因?yàn)椤皼](méi)有創(chuàng)始協(xié)議，也沒(méi)有與馬斯克達(dá)成任何協(xié)議，正如訴狀本身所表明的那樣�！�
OpenAI還在上周發(fā)給員工的備忘錄和一篇博客文章中否認(rèn)了馬斯克的說(shuō)法。
OpenAI在法庭文件中表示：“馬斯克尋求的補(bǔ)償與他的主張一樣不合常理…馬斯克要求一項(xiàng)命令，迫使OpenAI根據(jù)他虛構(gòu)的合同條款重組和分發(fā)其技術(shù)�！�
馬斯克可能借機(jī)獲取OpenAI的技術(shù)？
早在法庭訴訟之前，OpenAI和馬斯克就一直在進(jìn)行一場(chǎng)廣為人知的辯論和斗爭(zhēng)。馬斯克是OpenAI的早期支持者，也是創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的一員，但后來(lái)他與這家初創(chuàng)公司鬧翻并離開(kāi)。
在OpenAI于2022年末推出ChatGPT并大火以來(lái)，馬斯克頻頻對(duì)OpenAI的商業(yè)化戰(zhàn)略以及與微軟的密切關(guān)系發(fā)表公開(kāi)批評(píng)。
OpenAI在其博客文章中爆料，馬斯克此前曾推動(dòng)該公司成為馬斯克特斯拉的一部分，還曾支持OpenAI作為一家營(yíng)利性公司運(yùn)營(yíng)，但前提是他必須控制該公司。
“看到OpenAI取得的顯著技術(shù)進(jìn)步，馬斯克現(xiàn)在希望自己也能取得這樣的成功，”O(jiān)penAI的律師寫(xiě)道。
OpenAI還在文件中辯稱(chēng)，如果在案件中開(kāi)啟審前事實(shí)調(diào)查和信息共享程序，馬斯克將利用這起訴訟獲得OpenAI的“專(zhuān)有記錄和技術(shù)”。因此，OpenAI警告稱(chēng)，需要對(duì)信息共享的要求“謹(jǐn)慎監(jiān)管”。
OpenAI還要求法院將該訴訟指定為“復(fù)雜案件”。根據(jù)加州的規(guī)定，這是為了避免給法院和相關(guān)各方帶來(lái)不必要的負(fù)擔(dān)。當(dāng)案件涉及復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題，以及涉及多方當(dāng)事人和眾多索賠時(shí)，通常被認(rèn)為是復(fù)雜的，并被指派給特別指定的法官。
這兩家科技巨頭之間的爭(zhēng)端涉及人工智能安全和可訪問(wèn)性的核心問(wèn)題，并已蔓延到更大的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域。本周一，億萬(wàn)富翁風(fēng)險(xiǎn)投資家和OpenAI投資者維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）表示，馬斯克無(wú)法憑借自己的方式獲得人工智能。
