每經編輯：黃勝
5月22日晚，歌手孫燕姿更新動態(tài)，談及近日引發(fā)爭議的“頂流AI歌手孫燕姿”。她笑說粉絲們已經接受她就是“冷門”歌手，而AI卻成為了目前的頂流。
“我想說的是，你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭的。人類無法超越它已指日可待�！�
“你并不特別，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的�！�
“在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認為思想純凈、做自己，已然足夠�！�
孫燕姿：做自己，已然足夠
以下為孫燕姿回應全文：
當我正在為自己日漸凸起的肚子和孩子們的日�，嵤赂械浇^望時，Al孫燕姿粉墨登場，于是我不禁想寫點什么。
我的粉絲們已正式改換門庭，接受我就是一名冷門歌手的事實，而我的AI角色成為了目前的頂流。我想說的是，你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭的。
無論是ChatGPT還是Al或者你想叫它什么名字，這個“東西”現(xiàn)在能夠通過處理海量的信息，同時以最連貫的方式拼接組合手頭的任務，來模仿或創(chuàng)造出獨特而復雜的內容。等一下，人類不就是這樣做的嗎？之前我們一直堅信，思想或觀點的形成是機器無法復制的任務，這超出了它們的能力范圍，但現(xiàn)在它卻赫然聳現(xiàn)并將威脅到成千上萬個由人類創(chuàng)造的工作，比如法律、醫(yī)學、會計等行業(yè)，以及目前我們正在談論的，唱歌。
你可能會反對，說我還是能分辨出區(qū)別的，它沒有情緒，沒有音調和呼吸(或任何你能想到的術語)的變化。很抱歉，我懷疑這只是一個非常短期內的回應。
諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。沒有人可以接觸到如此大量的信息并做出恰當?shù)木駬窕蚍赶虑‘數(shù)腻e誤(OK，也許我領先一步了)。這種新技術將能夠大量炮制每個人所需的一切。無論你多么小眾、多么反常或者精神多么錯亂，都可能有專門為你創(chuàng)建的獨特內容。你并不特別，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的。
此刻，我覺得自己就像一個在吃爆米花、坐在電影院最好的位置上的人。(順便說一句:當前情況下，很可能沒有任何技術能預測出作為我本人是什么感受，直到這篇文章出現(xiàn)在網絡上)。就像在看那部改變了我們很多人生活的電影《瞬息全宇宙》，只不過在這種情況下，我不認為愛的理念可以挽救局面。
在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認為思想純凈、做自己，已然足夠。
就寫到這里，祝你一切順利。
每天數(shù)十首“新作”面世！一夜之間，“AI孫燕姿”火遍全網
2023年最火爆華語歌手是誰？不是周杰倫，也不是孫燕姿，而是“AI孫燕姿”。
近期，在各大視頻平臺上，“冷門歌手孫燕姿”靠著各種各樣的AI“分身”翻唱不同曲風的歌曲，營業(yè)時長感人，作品出圈火爆。從流行、到搖滾、再到“魔性”，沒有AI孫燕姿駕馭不了的曲風。
近兩個月，借由AI分身，陳奕迅、周杰倫、披頭士等知名歌手及樂隊紛紛在B站“復出”并發(fā)表“新歌”。周杰倫唱日語歌、鄧麗君演唱《反方向的鐘》......一切看似不可能的事情，在AI歌手這里都能實現(xiàn)。
其中，孫燕姿因其獨具辨識度的音色與唱腔，成為AI寵兒，每天都有十數(shù)首“新作”面世。
有人調侃，“孫燕姿不營業(yè)，粉絲便替她營業(yè)�！庇谑牵蠹叶炷茉�?shù)摹兑恢焙馨察o》《歲月神偷》《紅豆》，以及《好漢歌》《火紅的薩日朗》等歌曲都在AI孫燕姿的演繹下有了別樣的色彩。
據(jù)了解，在B站與“AI孫燕姿”相關的視頻已有上千條，翻唱的《發(fā)如雪》播放量已達122萬，《下雨天》達116萬，《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過60萬，還有其他翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。
網友評價：本人未曾開口，輕而易舉地“占據(jù)”華語樂壇半壁江山。與此相關，“AI出來后第一個失業(yè)的是孫燕姿”的話題也被推上微博熱搜榜。
按照目前的技術，歌手的唱腔、技巧和風格還很難完全模仿，但音色已經基本能1:1復制了。據(jù)每日經濟新聞記者發(fā)現(xiàn)，AI孫燕姿用的核心技術主要來自于一個叫做So-vits的開源項目。
目前，這個項目已經迭代到了4.0版本。相較于以往VITS、soft-vc、VISinger2等項目，So-vits的使用大大簡化，僅憑數(shù)段音頻，就可用一個生成式模型來合成目標音色的音頻，訓練出用戶想要的聲學模型。這個模型可以保留音高和音調，也可以用不同的語言來翻唱。
侵權爭議一直存在
圍繞“AI克隆”是否涉及侵權，爭議一直存在。
AI玩家們認為訓練AI僅為娛樂而非商用，并未損害歌手們的權益。但版權方認定使用未經授權的歌手或作品的數(shù)據(jù)集來訓練AI是一種侵權行為。
曾就職于多家音樂流媒體平臺版權部的李強在接受媒體采訪時表示，“在未獲得歌手授權下，AI對歌手聲音的模擬甚至公開展示，應屬于對歌手表演者權的侵權行為�！币灿腥酥赋�，“在鼓勵AI創(chuàng)作的語境里，所有試圖繞過版權談創(chuàng)新都是耍流氓。”
鑒于此，在海外包括環(huán)球音樂在內的版權方紛紛向Spotify和Apple music等流媒體平臺施壓，要求下架AI克隆歌曲。在環(huán)球唱片執(zhí)行副總裁邁克爾·納什（Michael Nash）看來，人工智能音樂正在“稀釋”市場，使原創(chuàng)作品更難找到，并侵犯了藝術家獲得作品報酬的合法權利。
3月16日，美國唱片業(yè)協(xié)會（RIAA）聯(lián)合美國獨立音樂協(xié)會、美國音樂家聯(lián)合會、美國出版商協(xié)會、國際唱片業(yè)協(xié)會等30余個社會團體組建了一個廣泛的音樂人和藝術家聯(lián)盟，共同發(fā)起了“人類藝術運動”，以保證AI不會取代或“侵蝕”人類文化和藝術。
AI翻唱的背后暗藏法律風險。AI翻唱是否具有著作權？會否侵犯被模仿者的合法權利？音樂版權涉及多方利益，糾紛處理是否更加復雜？
據(jù)中國青年報，北京市京師(上海)律師事務所商事訴訟與仲裁業(yè)務中心主任李陽指出，我國著作權法第三條規(guī)定的“作品”構成要件，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。他認為，AI沒有獨立人格，不具備我國著作權法規(guī)范中“作者”的主體資格，因此，其翻唱歌曲并不屬于我國著作權法上的“作品”，不享有著作權，無法得到法律保護。
民法典中規(guī)定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規(guī)定�！耙虼耍绻麤]有原歌手的授權或同意，用AI技術模仿或轉換其聲音的，可能會構成侵權。”李陽說。
使用被模仿者的音頻數(shù)據(jù)訓練AI，是否侵犯了被模仿者的著作權？對此，李陽認為，從鼓勵作品的創(chuàng)作、傳播，促進行業(yè)發(fā)展層面來看，單純訓練AI對在先作品創(chuàng)作思想進行學習、研究而不涉及商業(yè)用途的行為本身并不構成侵權。針對很多AI翻唱視頻標注了“免責聲明”的情況，李陽說，即使標注了免責聲明，也不能直接“免責”�！叭绻鸄I翻唱僅是對在先作品的簡單‘復制粘貼’，且利用了翻唱來謀取商業(yè)利益，需要事先獲得授權并支付使用費用，否則屬于侵權行為”。
李陽提示，音樂作品的版權關系非常復雜，除了詞曲作者、演唱者，歌手的經紀公司、歌曲的唱片公司、制作公司等多方面都有可能享受音樂作品的權益，因此獲取授權是涉及多方面的復雜程序，未獲得上述授權的AI翻唱屬于侵犯相應知識產權的行為。
每日經濟新聞綜合公開資料、每日經濟新聞（記者：謝陶）、中國青年報
