印度是世界上人口眾多的大國之一，中國企業(yè)在這個市場有所作為，不僅是中國企業(yè)獲得了收入和利潤，同時也給印度人民帶來高品質(zhì)、低價格的產(chǎn)品，給印度經(jīng)濟(jì)帶來新的理念，為印度發(fā)展進(jìn)行了支撐。
但是近年來，政治和經(jīng)濟(jì)的雙重作為，印度的營商環(huán)境急轉(zhuǎn)直下，不斷有中國企業(yè)撤出印度市場，也有中國企業(yè)因為“莫須有”的罪名，遭到打擊，這種情況嚴(yán)重影響了中國企業(yè)在印度市場正常運營。
一、中國企業(yè)在印度市場遇到的麻煩是系統(tǒng)的
以中國人的善良，每在一個地方出現(xiàn)問題，我們都是先總結(jié)自己的問題，要找出自己有沒有做好，是不是存在不夠合規(guī)，不夠遵守當(dāng)?shù)胤伞⒎ㄒ?guī)，沒有把事情做好。
我們不能認(rèn)為所有的企業(yè)在印度經(jīng)營，都是毫無問題，但是中國在印度遭遇的問題，是系統(tǒng)性的，是有針對性的，有很多就是沖著中國企業(yè)而來的。
印度對中國企業(yè)“黑手”是全面的，而對電子信息企業(yè)，尤其是手機(jī)企業(yè)更是基本無一遺漏。隨便一搜，我們就能看到大量的例證。
1、榮耀退出印度市場
7月22日，榮耀CEO趙明接受媒體采訪時表示，榮耀團(tuán)隊已撤出印度，未來會采取更穩(wěn)妥方式開發(fā)印度市場。
2、針對小米的逃稅指控
當(dāng)?shù)貢r間1月，印度財政部發(fā)布聲明稱，印度稅務(wù)情報局（DRI）已向小米科技印度公司（以下簡稱“小米印度”）發(fā)出通知，向該公司追繳逃稅65.3億盧比（約合人民幣5.58億元）。
3、針對VIVO的洗錢指控
印度執(zhí)法局以“涉嫌洗錢”為由在印度全國44個地區(qū)突擊搜查中國手機(jī)廠商vivo和它的相關(guān)公司，封鎖了119個與vivo印度業(yè)務(wù)有關(guān)的銀行賬戶，這些賬戶所持有的盧比共計46.5億（約合人民幣3.9億元）。
4、針對OPPO的關(guān)稅指控
7月13日消息，印度財政部發(fā)表聲明稱OPPO“錯誤地對部分用于生產(chǎn)手機(jī)的進(jìn)口產(chǎn)品使用關(guān)稅豁免”，此外在計算進(jìn)口貨物的交易價值時并未包括支付的特許權(quán)使用費。
5、針對華為的“涉嫌逃稅”指控
印度報業(yè)托拉斯7月16日引述官方消息人士的話稱，作為逃稅調(diào)查的一部分，印度稅務(wù)部門15日對中國電信公司華為在該國的多個場所進(jìn)行了搜查。據(jù)報道，突襲行動涉及華為公司位于新德里、首都衛(wèi)星城古爾格拉姆和印度科技中心班加羅爾的營業(yè)場所。
6、針對中興通訊的稅收債務(wù)指控
印媒News18介紹，2021年，印度所得稅機(jī)構(gòu)對中興通訊進(jìn)行了突擊檢查，稱發(fā)現(xiàn)該公司多年來的稅收債務(wù)高達(dá)數(shù)十萬億盧比，存在資金來源不明，并且在多個財政年度無法從源頭上扣稅。
7、拒絕中資企業(yè)參與印度道路建設(shè)
綜合《印度時報》與《印度快報》消息，7月1日，印度公路交通和運輸部部長加德卡里（Nitin Gadkari）表示，重在鼓勵印度公司參與更多項目，外國公司也可以參與技術(shù)咨詢的相關(guān)工作，但他們“將不會與任何中國企業(yè)進(jìn)行直接或間接接觸”。
8、以“技術(shù)原因”為由取消中印合資企業(yè)的列車競標(biāo)資格
據(jù)《印度時報》12月23日報道，印度鐵路公司以“技術(shù)原因”為由取消了中車永濟(jì)電機(jī)有限公司和印度先鋒貿(mào)易公司合資組建的中車先鋒（印度）電氣有限公司競標(biāo)生產(chǎn)44輛高速列車的資格。
9、以“國家安全”為由，封禁118個中國應(yīng)用程序
印度信息技術(shù)部以所謂“有損印度主權(quán)與完整、印度國防、國家安全與公共秩序”為由，宣布禁止118個中國手機(jī)應(yīng)用程序在印度使用。
10、以威脅到“印度的主權(quán)和完整”為由，禁止訪問43款移動應(yīng)用程序
印度電子和信息技術(shù)部發(fā)布命令，禁止訪問43款移動應(yīng)用程序（APP），其中多數(shù)來自中國，包括阿里賣家、全球速賣通等。
從這些案例可見，印度不是針對某一家中國公司，也不是某一次中國企業(yè)在經(jīng)營中出現(xiàn)了問題，而是全面系統(tǒng)、有針對性對眾多在印度開展業(yè)務(wù)的公司，用多種手段進(jìn)行打擊。正如印度交通與運輸部長表示的，鼓勵印度企業(yè)，外國公司也能參加，但是不和中國公司合作。
二、印度的惡劣營商環(huán)境積重難返
印度的營商環(huán)境不是一時，也不是某一個原因，而是多種合力形成的：
首先，在政治上印度一直想成為地區(qū)大國，對于接壤的中國一直懷有戒心，歷史上就發(fā)生軍事沖突，近年也發(fā)生過邊疆沖突，在印度內(nèi)部民族主義的驅(qū)使，讓印度從官方到民間都存在一定程度對中國對抗的態(tài)度。這種態(tài)度很大程度上影響了政府對中國企業(yè)的態(tài)度，尤其是發(fā)展較好的中國企業(yè)，印度并不認(rèn)為這些企業(yè)對印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展有好處。
其次，印度法律龐雜而混亂，這從對外國企業(yè)的監(jiān)管到稅法、勞動法，政府運行的效率低，法律、法規(guī)不夠明晰，很容易形成“法律䧟阱”。
再次，近年莫迪政府“對華產(chǎn)業(yè)替代”政策旨在盡可能替代“中國制造”、盡可能降低對中國產(chǎn)業(yè)依賴作為印度產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化的重要捷徑。印度追求用“印度制造“代替”中國制造“，想把印度打造成一個制造大國。
在這個目標(biāo)下，印度自發(fā)發(fā)展技術(shù)和經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力不強(qiáng)，基礎(chǔ)建設(shè)、資金積累、人才積累都存在較大問題，印度企業(yè)效率不高，在自身發(fā)展不夠的情況下，通過打擊中國企業(yè)以期幫助“印度制造”，很大程度上成為一種戰(zhàn)略行為，整個政府系統(tǒng)都圍繞這個大方向在行動。
由此可見，寄希望印度的營商環(huán)境較大改觀，這很大程度是一件不可能實現(xiàn)的事。
三、從政府到產(chǎn)業(yè)需要形成綜合應(yīng)對能力堅守印度市場
2021年全年，中印貿(mào)易總量達(dá)到1250億美元，同比增長41%。其中，印度從中國進(jìn)口的8455種商品中，4591種商品的進(jìn)口額出現(xiàn)增長。中國的產(chǎn)品價廉物美，中國大量中間件產(chǎn)品對印度生產(chǎn)制造也有較大幫助，要堅守印度市場，積極開展貿(mào)易，這將是中國堅守的目標(biāo)。絕不能因為營商環(huán)境的惡劣，就退出印度市場，就減少對印度的經(jīng)貿(mào)。
應(yīng)對印度營商環(huán)境惡劣，必須要團(tuán)結(jié)起來，形成合力，共同應(yīng)對。在這樣一個大環(huán)境下，每個企業(yè)，獨立應(yīng)對，應(yīng)對能力就較弱，很難做到有效對抗。這就是需要各個企業(yè)形成聯(lián)動，相互合作，共同面對挑戰(zhàn)。
一方面中國政府要關(guān)注這個問題，在政治、外交各個方面給予支持，要維護(hù)中國企業(yè)的利益，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各個方面，通過我們的國家力量，建立起應(yīng)對印度營商環(huán)境的機(jī)制和能力。
同時產(chǎn)業(yè)應(yīng)該形成合作機(jī)制，在印度的中國企業(yè)，針對某些問題應(yīng)該形成共同合力，打破競爭對手的思維，在維護(hù)較好地營商環(huán)境這點上，中國企業(yè)的利益是一致的。在印度，中國企業(yè)應(yīng)該形成行業(yè)協(xié)會、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟這樣的組織，共享信息、共享資源，統(tǒng)一行動方針，在中國企業(yè)受到不公正待遇的情況下，要通過行業(yè)組織共同發(fā)聲，統(tǒng)一向印度政府傳遞意見。事實上，在很多企業(yè)根本查不出問題，只是要錢，也有些企業(yè)通過法律手段，解除了凍結(jié)資金。
對于沒有問題，還受到打壓，或是就是罰款的情況，需要通過獨立的行業(yè)協(xié)會發(fā)聲，向媒體曝光，起到保護(hù)企業(yè)，同時又向社會傳播信息，給印度相關(guān)部門以壓力的效果。
總之，印度的營商環(huán)境不容樂觀，這是必須要應(yīng)對的事實。我們也無法寄希望印度能在短期有較大改變。但是我們絕不能輕言退出印度市場，對于在印度中國企業(yè)面臨的問題，中國政府要有足夠的重視，不僅要有外交方面的發(fā)聲，也要積極開展協(xié)調(diào)工作，中國在印企業(yè)應(yīng)該建立協(xié)會，為自己的利益發(fā)聲，共享信息和資源。
營商環(huán)境改善，中國才能在印度有發(fā)展機(jī)會，眾多中國企業(yè)才能維護(hù)自己的利益。
