">
首頁(yè)|必讀|視頻|專訪|運(yùn)營(yíng)|制造|監(jiān)管|大數(shù)據(jù)|物聯(lián)網(wǎng)|量子|元宇宙|博客|特約記者
手機(jī)|互聯(lián)網(wǎng)|IT|5G|光通信|人工智能|云計(jì)算|芯片報(bào)告|智慧城市|移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)|會(huì)展
首頁(yè) >> 頭條固定二 >> 正文

知網(wǎng)織的網(wǎng)

2022年5月16日 07:46  南風(fēng)窗  

作者 | 燎原

來(lái)源:南風(fēng)窗

這兩天,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的一位老教授很忙。

同行、學(xué)生、記者登門拜訪或電話采訪……他的日程排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

老教授現(xiàn)年90歲,名叫趙德馨。

他被關(guān)注,是因?yàn)橹袊?guó)知網(wǎng)爭(zhēng)議中的又一進(jìn)展。5月13日新華社報(bào)道:近日,市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)前期核查,依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。

此前,為和知網(wǎng)“斗爭(zhēng)”,趙德馨進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)6年的準(zhǔn)備,收集自1952年以來(lái)他個(gè)人發(fā)表的文章,尤其是被知網(wǎng)等平臺(tái)收錄、但拒付費(fèi)的例子。

統(tǒng)計(jì)顯示,知網(wǎng)先后收錄他刊發(fā)的100多篇文章,官司最后打贏了,獲賠70多萬(wàn)元。

在趙德馨鼓勵(lì)下,妻子周秀鸞也起訴知網(wǎng),最后獲賠近10萬(wàn)元。周秀鸞也是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授,現(xiàn)年93歲。

趙德馨、周秀鸞夫婦

“我們不是為了錢,”趙德馨說(shuō),“我們夫婦都是正教授,兩個(gè)女兒和外甥收入都比我們高,我們對(duì)吃穿沒(méi)什么追求,就是爭(zhēng)口氣!”

對(duì)于有關(guān)部門依法調(diào)查知網(wǎng),趙德馨教授表示自己獲悉后很高興。他希望充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),能夠在以后防止一家獨(dú)大。

26塊錢下載費(fèi)

決定打官司是從26塊錢下載費(fèi)說(shuō)起。

趙德馨告訴南風(fēng)窗,2016年,應(yīng)出版社要求,他將上世紀(jì)90年代其出版的書籍《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史辭典》進(jìn)行修訂,重新出版。

圖書修訂組由20多位教授、副教授組成,趙德馨需把這本早年出版的書籍下載,然后分發(fā)給修訂組的20多名成員參考、提建議。

趙德馨就讓學(xué)生去下載,學(xué)生反映,從知網(wǎng)下載一本要26元!拔乙梦业臅,還要給你26塊錢?憑什么?”趙德馨很納悶:“那本書當(dāng)時(shí)出版時(shí),定價(jià)才17.5元!”

后來(lái)他想起了十年前的事,就是2006年,知網(wǎng)曾給他寄了合作的合同,約定說(shuō)知網(wǎng)收錄他這本書,讓他授權(quán),每次下載會(huì)有1.3元左右報(bào)酬,同時(shí)讓他填寫自己的身份證號(hào)碼、銀行卡卡號(hào),方便發(fā)放報(bào)酬。

知網(wǎng)上關(guān)于學(xué)位論文稿酬的通告,而這份通告的發(fā)布時(shí)間是2016年10月

那張銀行卡還在使用,但銀行流水顯示,過(guò)去十年間,沒(méi)有任何一筆款來(lái)自知網(wǎng)的報(bào)酬。

趙德馨不高興了。

“你白白拿走我的知識(shí)和勞動(dòng)十年了,一分錢沒(méi)給我,結(jié)果我下載自己的東西,你每本還要我26元?”趙德馨說(shuō):“不尊重創(chuàng)造,不尊重勞動(dòng)!

趙德馨在互聯(lián)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn),他自1952年發(fā)表文章以來(lái)的70年里,共有100多篇文章被知網(wǎng)私自收錄。

有些發(fā)表文章的刊物,趙德馨也沒(méi)留存下來(lái)。隨后,通過(guò)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館、檔案室,以及武漢大學(xué)圖書館、湖北省方志館等,趙德馨進(jìn)行一系列原始證據(jù)的搜集工作。

趙德馨教授(圖源:極目新聞)

涉及聯(lián)合署名的,趙德馨找對(duì)方簽名授權(quán)打官司。但一些相對(duì)年輕或在位的教授,不敢簽名。

“不簽名的主要有三怕,”趙德馨告訴南風(fēng)窗:“一怕知網(wǎng)下架他們的文章,二怕新發(fā)表的文章不被知網(wǎng)收錄;三怕期刊不再發(fā)表他們的文章。”

趙德馨介紹,很多期刊和知網(wǎng)有合作,維權(quán)期間,他就接到過(guò)一些期刊總編的電話,希望他撤訴,不去告知網(wǎng)。

趙德馨作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的開(kāi)拓者之一,他有足夠名望,且他已90歲,不需再評(píng)職稱,所以能把壓力頂回去。

周秀鸞教授在給《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》記者的手寫信中,闡述了自己維權(quán)的初衷

趙德馨不聽(tīng)勸的一個(gè)原因,是他感受到知網(wǎng)的強(qiáng)硬和霸道。

“知網(wǎng)特強(qiáng)硬!壁w德馨說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)法院規(guī)定每次起訴不能超過(guò)4篇文章,我100多篇文章,起訴了20多次,但每批次敗訴后,知網(wǎng)每批次都上訴。

這令過(guò)程曲折漫長(zhǎng),“如果第一批上訴可以理解,但前面已經(jīng)有判例了,后面你還每批次都這么做,就是故意折騰人。幸好我骨子硬朗,否則,熬不過(guò)他們!

當(dāng)然,應(yīng)對(duì)策略也是有的,有的課題是他和妻子周秀鸞一起完成。這樣,他就授權(quán)周秀鸞去起訴,同步進(jìn)行,縮短流程。

平均下來(lái),文章索賠的稿酬標(biāo)準(zhǔn)是千字200元。趙德馨的文章很長(zhǎng),因此獲賠70多萬(wàn)。

“這里包括律師費(fèi)和鑒定費(fèi)等,真正到手就30多萬(wàn)。”趙德馨說(shuō)。

知識(shí)分子為何不言語(yǔ)?

趙德馨夫婦的官司打贏并被媒體關(guān)注后,知識(shí)界很多人也在反思:知識(shí)分子為何不言語(yǔ)?

“面對(duì)顯失公平,知識(shí)分子為什么不站出來(lái)?而是靠幾個(gè)老人站出來(lái)?”趙德馨說(shuō),如果年輕教師出于各種顧慮而不敢發(fā)聲,那全國(guó)那么多老教授為何不出來(lái)說(shuō)話?關(guān)鍵還是責(zé)任心的問(wèn)題。

更深層次的反思是:知網(wǎng)何以至此?

作為中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程,知網(wǎng)自1999年成立并發(fā)展至今的23年里,平臺(tái)主要由知識(shí)分子創(chuàng)建、內(nèi)容由知識(shí)分子創(chuàng)造,并最終服務(wù)于知識(shí)的交流和運(yùn)轉(zhuǎn)等。

“本來(lái)我們是同類人,最后我們內(nèi)部卻產(chǎn)生分化和異化,變成赤裸裸的剝削和被剝削關(guān)系!壁w德馨說(shuō),“知網(wǎng)低價(jià)甚至無(wú)償利用我們的勞動(dòng),又高價(jià)轉(zhuǎn)賣給了我們!

在日益做大的知網(wǎng)面前,受制于評(píng)職稱時(shí)擔(dān)心文章不被收錄等因素,對(duì)知網(wǎng)存在的諸多不公條款,知識(shí)分子大多保持沉默。

趙德馨不希望知網(wǎng)倒掉,他希望它能“按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則來(lái)建設(shè)和管理”這個(gè)知識(shí)平臺(tái)。

“利用作者的文章,就該支付一定稿酬。用戶從網(wǎng)站下載文章,也應(yīng)支付一定的費(fèi)用。”趙德馨說(shuō),但平臺(tái)獲取利潤(rùn)應(yīng)合乎國(guó)家政策,不應(yīng)出現(xiàn)當(dāng)前的“兩頭吃”,甚至暴利,還年年暴漲。

中國(guó)知網(wǎng)會(huì)員·流量計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表

多數(shù)人的沉默現(xiàn)象也引發(fā)郭兵律師的思考。

郭兵律師同時(shí)是浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授,2021年10月18日,郭兵收到江蘇省人民檢察院第七檢察部的短信通知稱,其投稿論文已通過(guò)初評(píng),需要提供論文的查重報(bào)告。

由此,引發(fā)了他和知網(wǎng)之間的官司。

通過(guò)知網(wǎng)平臺(tái),郭兵無(wú)法獲得學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)服務(wù)(通常說(shuō)的“查重”服務(wù)),經(jīng)向所在學(xué)院、學(xué)校圖書館等部門了解,他得知知網(wǎng)并不對(duì)個(gè)人用戶開(kāi)放,學(xué)生只有每年畢業(yè)論文提交時(shí)教務(wù)處才向各個(gè)學(xué)院定額開(kāi)放中國(guó)知網(wǎng)的“查重”服務(wù),教師只能通過(guò)學(xué)校圖書館并繳納一定費(fèi)用后才能獲得知網(wǎng)的“查重”服務(wù)。

郭兵最后只好向?qū)W校圖書館繳納相應(yīng)“查重”服務(wù)費(fèi)用后,由圖書館工作人員代為“查重”。

5月14日,郭兵接受南風(fēng)窗采訪時(shí)表示,經(jīng)歷這次“查重”服務(wù)后,他認(rèn)為知網(wǎng)涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

據(jù)他介紹,這主要包括沒(méi)有正當(dāng)理由,拒絕向個(gè)人用戶開(kāi)放學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)服務(wù)、通過(guò)明顯不合理的合同條款限定單位人員使用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)服務(wù)等,損害其合法權(quán)益,根據(jù)《反壟斷法》第十七條相關(guān)規(guī)定,他決定起訴知網(wǎng),以通過(guò)訴訟方式進(jìn)行公益性維權(quán)。

目前,法院對(duì)此也已受理,開(kāi)庭時(shí)間待定。

在搜集相關(guān)證據(jù)過(guò)程中,郭兵很納悶,他說(shuō):“有的高;蜓芯繖C(jī)構(gòu)每年向知網(wǎng)繳納上千萬(wàn)費(fèi)用,簽訂的服務(wù)合同很不公平,知網(wǎng)每年更是沒(méi)有理由地猛漲價(jià),面對(duì)這種濫用市場(chǎng)支配地位的行為,高校和其他研究機(jī)構(gòu)除無(wú)奈采取停用或暫停使用的辦法外,為何就不能站出來(lái)反對(duì)或向監(jiān)管部門投訴?”

“沉默是不正常的,高校的沉默損失最大是學(xué)生!惫f(shuō),每年光是畢業(yè)論文查重需要,每個(gè)學(xué)生開(kāi)支就是好幾百塊、甚至上千元,這是非常巨大的量。

被平臺(tái)鉗制

“教師必須要做科研,否則職稱評(píng)不上。”一所高校的教授張斌(化名)接受南風(fēng)窗采訪時(shí)表示,找論文選題,出于對(duì)內(nèi)容和角度是否創(chuàng)新等判斷需要,動(dòng)筆前,老師通常去查詢相關(guān)論文是否有人寫過(guò),進(jìn)行選題綜合研判。

此外,文章寫好后,也需通過(guò)知網(wǎng)等渠道去查重。

張斌表示,知網(wǎng)就是中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)庫(kù),就像個(gè)籮筐,幾乎收錄所有在期刊上發(fā)表過(guò)的文章,覆蓋高校、研究機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域,門類非常齊全。要做研究,涉及文獻(xiàn)、參考、引用等,必須用到它。

中國(guó)知網(wǎng)首頁(yè)

“現(xiàn)在評(píng)職稱,有高校明確需要提供知網(wǎng)對(duì)已發(fā)表論文收錄的截屏!睆埍笳f(shuō),“沒(méi)被收錄,說(shuō)明影響力不夠!

此外,在掌握海量文章和數(shù)據(jù)后,根據(jù)大數(shù)據(jù)分析,知網(wǎng)會(huì)根據(jù)文章下載率、點(diǎn)擊率、引用率等,不斷給高;蜓芯繖C(jī)構(gòu)建立起“影響力因子”,借此評(píng)判教授論文的質(zhì)量。

“知識(shí)分子需要這個(gè)平臺(tái)發(fā)聲、擴(kuò)大影響力,也由此被平臺(tái)所鉗制!睆埍笳f(shuō),大家沒(méi)有對(duì)這種顯失不公和年年漲10%及以上的不合理收費(fèi)進(jìn)行發(fā)聲,不是因?yàn)榇蠹铱梢越邮,而是因(yàn)橘I單的不是個(gè)人,而是機(jī)構(gòu)。

此外,教授發(fā)聲后可能遭遇文章下架,給自己帶來(lái)?yè)p失。

“這是平臺(tái)對(duì)知識(shí)分子最大的威脅和報(bào)復(fù)!壁w德馨說(shuō),他們夫婦的官司打贏后,知網(wǎng)就下架了他和妻子的文章,但他們不在乎,“年輕教師就不得不出于現(xiàn)實(shí)生存和發(fā)展需要而有所忌憚。”

“年輕教授支持我這么干(起訴知網(wǎng)),但又害怕自己這么做。”趙德馨說(shuō),內(nèi)心很矛盾,也很糾結(jié)。

黃穎(化名)是一所普通高校圖書館副館長(zhǎng),她告訴南風(fēng)窗,其所在高校有約2萬(wàn)名大學(xué)生,按上級(jí)對(duì)辦學(xué)要求,每年人均新增圖書4冊(cè),2萬(wàn)學(xué)生就需新增8萬(wàn)冊(cè),每?jī)?cè)50-70元不等,費(fèi)用是400萬(wàn)元至560萬(wàn)元不等。

“每年,光是在知網(wǎng)的投入,我們圖書館就花了100多萬(wàn)元,便于為老師提供學(xué)科服務(wù)。”黃穎說(shuō),“知網(wǎng)很強(qiáng)勢(shì),年底合同寄過(guò)來(lái),條款都擬好了,幾乎是對(duì)方說(shuō)了算,我們沒(méi)什么話語(yǔ)權(quán)!

從中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)上可以看到,2022年北京語(yǔ)言大學(xué)以65.46萬(wàn)元的價(jià)格續(xù)訂中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫(kù)

“這100多萬(wàn)還只是支付給知網(wǎng)的知識(shí)庫(kù)費(fèi)用,查重系統(tǒng)另外是教務(wù)處和研究生院負(fù)責(zé)!秉S穎說(shuō),本科生的查重系統(tǒng)在教務(wù)處,研究生的則在研究生院,其分開(kāi)購(gòu)買,不屬圖書館采購(gòu)范圍。

學(xué)校的查重系統(tǒng)只在學(xué)生畢業(yè)論文定稿后,學(xué)校負(fù)責(zé)查詢,以此作為論文答辯和發(fā)放畢業(yè)證的依據(jù)。但在此前,學(xué)生在初稿、以及每次修改后,都會(huì)通過(guò)各種渠道自己進(jìn)行查重,避免交上不合格的產(chǎn)品導(dǎo)致無(wú)法領(lǐng)取畢業(yè)證。

“每個(gè)大學(xué)畢業(yè)生由此帶來(lái)數(shù)百元開(kāi)支,研究生因論文字?jǐn)?shù)多,避免內(nèi)容重復(fù)的壓力更大!秉S穎說(shuō),查詢次數(shù)也更多,開(kāi)支就相對(duì)本科生更多些。

5月13日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局就知網(wǎng)的問(wèn)題通報(bào)不久,知網(wǎng)發(fā)布公告稱,“我們將以此次調(diào)查為契機(jī),深刻自省,全面自查,徹底整改,依法合規(guī)經(jīng)營(yíng),創(chuàng)新發(fā)展模式,承擔(dān)起中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的社會(huì)責(zé)任,努力將知網(wǎng)打造成具有中國(guó)特色、世界一流的學(xué)術(shù)資源信息平臺(tái),推動(dòng)學(xué)術(shù)傳播交流,促進(jìn)國(guó)家科技創(chuàng)新,為廣大作者和讀者提供更好的服務(wù)。”

5月13日,知網(wǎng)發(fā)布公告

但基于知網(wǎng)以往的“習(xí)慣性表態(tài)”,傳媒界對(duì)此持審慎態(tài)度。

“多年來(lái)屢遭詬病卻一直巍然不動(dòng)的知網(wǎng),終于被查了!5月14日,《半月談》在評(píng)論中指出,這則消息被“八方點(diǎn)贊”,評(píng)論區(qū)一片歡騰,很好地說(shuō)明了人心所向。

但半月談也提及,“最終知網(wǎng)的整改能否成功,還得讓用戶來(lái)評(píng)價(jià)。且勿過(guò)早歡呼,讓我們拭目以待!”

就知網(wǎng)被查一事,人民日?qǐng)?bào)也在其官方微博連發(fā)兩條評(píng)論,用語(yǔ)不輕。

5月13日19時(shí)44分,人民日?qǐng)?bào)評(píng)論稱,近年來(lái)知網(wǎng)已多次被卷上風(fēng)口浪尖。雖然知網(wǎng)已多次表示將“反思整改”,但質(zhì)疑的聲浪依然洶涌,有愈演愈烈之勢(shì)。知網(wǎng)風(fēng)波,要想平息,當(dāng)讓法律介入。知網(wǎng)何去何從,尚需觀察。但無(wú)論如何,知網(wǎng)是否壟斷,是時(shí)候有個(gè)明確說(shuō)法了!爸卞e(cuò)改錯(cuò)不能只在嘴上,必須見(jiàn)行動(dòng)。

5月13日23時(shí)28分,人民日?qǐng)?bào)再次發(fā)表評(píng)論稱,涉嫌實(shí)施壟斷行為被監(jiān)管部門立案調(diào)查,知網(wǎng)回應(yīng)稱“全面自查,徹底整改,依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)”。無(wú)論自省還是自查,都不能止于自說(shuō)自話。平息風(fēng)波,回歸法律軌道是正途;紓解眾怒,找回丟失的初心是要?jiǎng)?wù)。走得再遠(yuǎn)都不能忘記為什么出發(fā),知網(wǎng)知否?

編 輯:高靖宇
聲明:刊載本文目的在于傳播更多行業(yè)信息,本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。如網(wǎng)站內(nèi)容涉及作品版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。本站聯(lián)系電話為86-010-87765777,郵件后綴為#cctime.com,冒充本站員工以任何其他聯(lián)系方式,進(jìn)行的“內(nèi)容核實(shí)”、“商務(wù)聯(lián)系”等行為,均不能代表本站。本站擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。
相關(guān)新聞              
 
人物
工信部張?jiān)泼鳎捍蟛糠謬?guó)家新劃分了中頻段6G頻譜資源
精彩專題
專題丨“汛”速出動(dòng) 共筑信息保障堤壩
2023MWC上海世界移動(dòng)通信大會(huì)
中國(guó)5G商用四周年
2023年中國(guó)國(guó)際信息通信展覽會(huì)
CCTIME推薦
關(guān)于我們 | 廣告報(bào)價(jià) | 聯(lián)系我們 | 隱私聲明 | 本站地圖
CCTIME飛象網(wǎng) CopyRight © 2007-2024 By CCTIME.COM
京ICP備08004280號(hào)-1  電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證080234號(hào) 京公網(wǎng)安備110105000771號(hào)
公司名稱: 北京飛象互動(dòng)文化傳媒有限公司
未經(jīng)書面許可,禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、鏡像