3月29日消息，此前美國(guó)多州希望對(duì)Facebook重新提起反壟斷訴訟。當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一，美國(guó)商會(huì)聯(lián)合其他協(xié)會(huì)提交了一份簡(jiǎn)報(bào)，敦促美國(guó)華盛頓特區(qū)一家上訴法院駁回美國(guó)多州提起的上訴。
美國(guó)商會(huì)、計(jì)算機(jī)和通信行業(yè)協(xié)會(huì)以及美國(guó)企業(yè)圓桌會(huì)議認(rèn)為，審理此案的地方法院法官駁回此案是正確的，因?yàn)楦髦蓍g隔了太長(zhǎng)時(shí)間才提起訴訟。
去年7月份，哥倫比亞特區(qū)美國(guó)地方法院法官詹姆斯·博斯伯格(James Boasberg)駁回各州對(duì)Facebook提起的訴訟，稱它們現(xiàn)在質(zhì)疑Facebook在2012年和2014年分別收購(gòu)Instagram和WhatsApp的行為時(shí)間間隔太久了。
博斯伯格還駁回了美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)提起的訴訟。但博斯伯格允許FTC重新提起訴訟，卻沒(méi)有允許各州這樣做。
由46個(gè)州、關(guān)島和哥倫比亞特區(qū)組成的訴訟團(tuán)體認(rèn)為，博斯伯格有關(guān)他們拖了太久才提起訴訟的裁決是錯(cuò)誤的，并要求上訴法院恢復(fù)此案。
而商業(yè)組織則進(jìn)一步辯稱，各州認(rèn)為Facebook的排他性行為違反了法律、執(zhí)行的是各州所謂的“要么收購(gòu)，要么消失”戰(zhàn)略，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。美國(guó)商會(huì)在簡(jiǎn)報(bào)中稱這種說(shuō)法“可疑且危險(xiǎn)”。
