據(jù)報(bào)道，谷歌和Facebook過去一年因?yàn)橐豁?xiàng)有助于澳大利亞新聞業(yè)的法規(guī)而向媒體公司支付了大約2億澳元（1.46億美元）的費(fèi)用。
但為媒體項(xiàng)目提供資助的悉尼慈善組織Judith Neilson Institute周四發(fā)布報(bào)告稱表示，這仍是一套“模糊而混亂”的制度，導(dǎo)致某些公司無法輕易與大型科技公司進(jìn)行談判。
澳大利亞是全球首個(gè)出臺法律迫使科技平臺與當(dāng)?shù)孛襟w行業(yè)洽談支付事宜的公司，在此之前，谷歌與該國消費(fèi)者監(jiān)管機(jī)構(gòu)也展開了一場斗爭。自出臺相關(guān)法規(guī)后，媒體機(jī)構(gòu)與大型科技公司大約達(dá)成了30筆交易。
由于包括美國和英國在內(nèi)的許多國家都考慮出臺類似的立法，從而重新平衡媒體公司和科技巨頭之間的權(quán)力關(guān)系，使得這套制度的落實(shí)效果受到全球的密切關(guān)注。
該法規(guī)出臺一年來的影響也備受關(guān)注，澳大利亞政府本月則表示將評估《新媒體議價(jià)法規(guī)》，以確保它得到有效落實(shí)。
Judith Neilson Institute報(bào)告的作者、哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院教授比爾·格魯斯金（Bill Grueskin）表示，谷歌和Facebook支付的費(fèi)用至少被用來在不發(fā)達(dá)地區(qū)設(shè)立了50個(gè)新的記者崗位。
他還表示，悉尼傳媒教授莫妮卡·阿塔德（Monica Attard）認(rèn)為初級記者崗位所在的市場處在她20年來所見的最好狀態(tài)。
相關(guān)交易條款并未公布，但格魯斯金引用的數(shù)據(jù)顯示，Nine Entertainment和魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）旗下的新聞集團(tuán)每年都通過谷歌和Facebook獲得超過5000萬澳元的付費(fèi)。小型區(qū)域性報(bào)紙每年最多獲得6.2萬澳元的費(fèi)用。
Nine Entertainment上月披露的中期業(yè)績顯示，在與谷歌和Facebook達(dá)成交易后，該公司的發(fā)行業(yè)務(wù)利潤增長39%，達(dá)到9450萬澳元。
但一些發(fā)行商卻在跟科技公司的談判中遇到困難，這是因?yàn)榘拇罄麃喌姆ㄒ?guī)缺乏透明度，導(dǎo)致他們無法獲取足夠的信息來決定應(yīng)該收取多少費(fèi)用。
格魯斯金說：“這是一項(xiàng)含糊不清的交易，細(xì)節(jié)不為外人所知�！�
澳大利亞消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人羅德·西姆斯（Rod Sims）本月早些時(shí)候接受采訪時(shí)表示，應(yīng)該通過法律手段幫助新聞業(yè)在數(shù)字時(shí)代繁榮發(fā)展，他已經(jīng)與國際監(jiān)管者就澳大利亞的法規(guī)產(chǎn)生的影響進(jìn)行了溝通。
他還補(bǔ)充道，該法規(guī)的目標(biāo)主要是恢復(fù)媒體行業(yè)的議價(jià)能力，而非增強(qiáng)透明度，因?yàn)槊恳豁?xiàng)交易都是商業(yè)協(xié)議。
Facebook母公司Meta說：“商業(yè)交易只是Meta為內(nèi)容發(fā)行商提供支持的諸多方式中的一種，我們還在與發(fā)行商進(jìn)行談判，了解他們哪些形式的新聞最能為發(fā)行商和Meta帶來價(jià)值。”
