首頁|必讀|視頻|專訪|運營|制造|監(jiān)管|大數(shù)據(jù)|物聯(lián)網(wǎng)|量子|元宇宙|博客|特約記者
手機|互聯(lián)網(wǎng)|IT|5G|光通信|人工智能|云計算|芯片報告|智慧城市|移動互聯(lián)網(wǎng)|會展
首頁 >> 應用 >> 正文

短視頻侵權難題如何解?法學專家從三方面支招

2022年11月14日 16:27  中國新聞網(wǎng)  作 者:張素

11月13日電 未經(jīng)許可剪輯影視劇的“剪刀手”“搬運工”頻頻出現(xiàn),一些短視頻平臺成為互聯(lián)網(wǎng)領域侵權的“高發(fā)地”,大量熱門影視作品則成為被侵權的“重災區(qū)”。

在11日由中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心主辦、陜西省法學會人工智能與大數(shù)據(jù)法學研究會協(xié)辦的“短視頻平臺法律責任”線上學術研討會上,多位法學專家聚焦破解短視頻侵權難題,從三方面支招。

夯實平臺責任

來自北京互聯(lián)網(wǎng)法院的數(shù)據(jù)顯示,2019年至2021年,該院共受理涉短視頻著作權糾紛案件分別為540件、729件、1284件。被訴侵權行為以復制型侵權為主,包括“切條”長視頻、搬運短視頻、添加背景音樂等。

進一步分析侵權案例案情,其中一些短視頻平臺通常以“內(nèi)容是用戶上傳的”為由進行辯護,標榜“技術中立”,并稱平臺盡到“通知—刪除”義務,從而利用“避風港原則”逃避侵權責任。

但在與會的法學專家看來,基于目前已達到的技術條件,這一說法已然站不住腳!霸诂F(xiàn)有技術發(fā)展下,‘避風港規(guī)則’已經(jīng)滯后了,如果依然用‘沒有能力’‘技術不能’等借口來逃避責任義務,是沒有事實依據(jù)的!敝袊ù髮W知識產(chǎn)權研究中心主任、民商經(jīng)濟法學院教授張楚說。

張楚進一步指出,現(xiàn)在人工智能的技術已經(jīng)具備較高水平,短視頻平臺可以通過視頻、音頻、關鍵詞、圖形結構等方式進行平臺內(nèi)容的侵權檢測,“對于短視頻平臺的侵權責任認定,要看其是‘不能’還是‘不為’。如果仍然存在大量侵權內(nèi)容,這不是‘不能’,而是‘不為’”。

對外經(jīng)貿(mào)大學法學院教授、中國知識產(chǎn)權法學研究會理事盧海君也有相同看法。他說,根據(jù)利益平衡原則、現(xiàn)有的技術條件及現(xiàn)實發(fā)展下,已經(jīng)由被動的“通知—刪除”規(guī)則過渡到增加平臺主體責任的階段。

“當大量侵權行為發(fā)生時,平臺自稱盡到了應盡的責任是說不通的。平臺應當履行過濾、刪除等事先審查等必要措施,否則應當承擔相應侵權責任!北R海君說。

南開大學法學院副院長、教授,競爭法研究中心主任陳兵表示,短視頻平臺不能以簡單的“技術中立”“避風港規(guī)則”為由減免其應盡的盡職義務。他同時提醒,要防止“技術中立”成為平臺運行算法中規(guī)避責任的理由,導致算法技術被誤用甚至被濫用。

提高侵權成本

近年來,有關《掃黑風暴》《延禧攻略》《云南蟲谷》等熱播影視作品被侵權屢屢見諸報端。不少業(yè)內(nèi)人士反映,對于短視頻平臺更易實施、更隱蔽、更復雜的侵權特點,權利人普遍遭遇“舉證難、賠償?shù)、成本高、周期長”的維權難題。

這場學術研討會也注意到“創(chuàng)作者‘贏了官司輸了錢’,創(chuàng)新企業(yè)‘贏了官司輸了市場’”等現(xiàn)實難題。華東政法大學知識產(chǎn)權學院教授、世界知識產(chǎn)權組織專家?guī)斐蓡T王艷芳直言,對比全球的音樂版權正版化過程,短視頻侵權賠償不是過高了,而是還不夠。一個例證是有短視頻平臺一邊喊著高額賠償,另一邊仍在持續(xù)侵權,原因在于其“付出的侵權成本遠沒有獲得的收益高”。

事實上,官方多次明確“建立侵權懲罰性賠償制度,大幅提高侵權成本”,并通過修訂著作權法、出臺知識產(chǎn)權懲罰性賠償司法解釋等,加大對侵犯著作權行為的懲處和追責力度。

不過,有法學專家注意到司法實踐中“在損害賠償?shù)乃痉ù_定中,專利、商標與著作權各領域的發(fā)展不平衡”。全國審判業(yè)務專家、江蘇省高級人民法院原資深法官宋健舉例說,在游戲作品領域已有幾千萬元人民幣的賠償數(shù)額,但在視頻領域不僅判賠額普遍較低,且與長視頻作品的高創(chuàng)作投入、高風險以及當前嚴格知識產(chǎn)權保護的大環(huán)境背景不匹配。

談及短視頻領域判賠額的確定,宋健認為,首先應當根據(jù)個案因素確定,并非一概高判,也更非一概低判。但總體趨勢是提高判賠額,提高侵權代價!案邇r值的知識產(chǎn)權應當獲得高判賠額,侵權現(xiàn)象才能夠得到有效制止!彼f。

完善法律機制

法學專家同時著眼于強化知識產(chǎn)權的未來和根本。對于《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》等提到的“避風港原則”,與會者認為,不能任其演變成部分短視頻平臺承擔侵權賠償責任的擋箭牌。正如中國知識產(chǎn)權法研究會副會長、北京理工大學法學院教授曲三強所言,“避風港規(guī)則”本身不是一個免責的規(guī)則,而是如何取證的一種方法和手段。

中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授、中國知識產(chǎn)權法學研究會副會長兼副秘書長李揚表示,隨著法律發(fā)展,“通知—刪除”規(guī)則已成為必要措施的規(guī)制,并且不能排除“內(nèi)容過濾”等新的措施,建議及時修改《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》等,使短視頻平臺等內(nèi)容分發(fā)者建立事前“過濾機制”。

江蘇省知識產(chǎn)權保護與發(fā)展研究院副院長、南京知識產(chǎn)權法庭原庭長姚兵兵表示,司法應當積極回應需求,調(diào)節(jié)版權侵權判定中的注意義務標準。

姚兵兵還說,在考察各平臺履行注意義務所采取的版權治理措施是否適當時,既要以其客觀上所能達到的程度為限,也應要求平臺本著誠實守信原則,采取符合其商業(yè)模式、體現(xiàn)其預見水平和控制能力的預防性措施,為包括短視頻平臺在內(nèi)的行業(yè)健康發(fā)展提供法治保障。

編 輯:章芳
聲明:刊載本文目的在于傳播更多行業(yè)信息,本站只提供參考并不構成任何投資及應用建議。如網(wǎng)站內(nèi)容涉及作品版權和其它問題,請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除內(nèi)容。本站聯(lián)系電話為86-010-87765777,郵件后綴為#cctime.com,冒充本站員工以任何其他聯(lián)系方式,進行的“內(nèi)容核實”、“商務聯(lián)系”等行為,均不能代表本站。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
相關新聞              
 
人物
工信部張云明:大部分國家新劃分了中頻段6G頻譜資源
精彩專題
專題丨“汛”速出動 共筑信息保障堤壩
2023MWC上海世界移動通信大會
中國5G商用四周年
2023年中國國際信息通信展覽會
CCTIME推薦
關于我們 | 廣告報價 | 聯(lián)系我們 | 隱私聲明 | 本站地圖
CCTIME飛象網(wǎng) CopyRight © 2007-2024 By CCTIME.COM
京ICP備08004280號-1  電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證080234號 京公網(wǎng)安備110105000771號
公司名稱: 北京飛象互動文化傳媒有限公司
未經(jīng)書面許可,禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制、鏡像