掐指一算，攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)全面落地已經(jīng)半年多了。工信部公開的數(shù)據(jù)顯示，截至目前只有940萬人次成功轉(zhuǎn)網(wǎng)。與近16億手機(jī)用戶相比，“攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”率并不高，只有0.59%左右，遠(yuǎn)低于此前一些調(diào)研機(jī)構(gòu)的預(yù)測。
更讓人不解的是，之前呼聲如此高的攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)進(jìn)入2020年后熱度銳減�，F(xiàn)在看來，消費(fèi)者并不太期待攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)。那么，消費(fèi)者為何不愿意攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)呢?是服務(wù)問題，還是資費(fèi)問題，還是運(yùn)營商設(shè)置了太多的門檻。
單純從數(shù)據(jù)上來看，消費(fèi)者對于攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的熱情并不高，這主要是因?yàn)橘Y費(fèi)。自去年9月底三家運(yùn)營商資費(fèi)統(tǒng)一后，無論是寬帶，還是手機(jī)和IPTV業(yè)務(wù)，三家運(yùn)營商的套餐價(jià)格都是相同的，只有幾塊錢的差距。
之前的很多年，消費(fèi)者一直期待攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)落地，這是因?yàn)槭謾C(jī)資費(fèi)上存在巨大的差距。以三年前來說，中國聯(lián)通的寬帶融合套餐價(jià)格在50元以下，包含20G高速流量，500分鐘國內(nèi)語音通話，還有一條200M寬帶;當(dāng)時(shí)中國移動的寬帶融合套餐，價(jià)格至少比聯(lián)通高20元以上，套餐內(nèi)包含的流量只有10G。
在不限流量套餐競爭最激烈的時(shí)候，一些地區(qū)的4G不限流量套餐每月只要20多塊錢，包含20G高速流量和500分鐘國內(nèi)通話。再看現(xiàn)在，三家運(yùn)營商的手機(jī)和寬帶資費(fèi)基本一致。試問，三家運(yùn)營商的資費(fèi)基本相同，消費(fèi)者攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)還有什么意義?
當(dāng)然了，有網(wǎng)友稱攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)是為了獲得更好的網(wǎng)絡(luò)覆蓋。進(jìn)入5G時(shí)代后，三家運(yùn)營商開始有序清退2G或3G網(wǎng)絡(luò)，騰出優(yōu)質(zhì)頻率建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)。由于目前VoLTE業(yè)務(wù)已經(jīng)比較成熟了，運(yùn)營商肯定會加速向4G或5G升級�？紤]到4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋還不太完善，消費(fèi)者只能用著4G網(wǎng)絡(luò)。
在信號覆蓋方面，中國移動肯定是第一，中國電信和中國聯(lián)通相對差一些。為此，很多消費(fèi)者試圖通過攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的辦法，提升手機(jī)信號的覆蓋范圍。由于三家運(yùn)營商的4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況沒有太明顯的差距，很多消費(fèi)者并不愿意去轉(zhuǎn)網(wǎng)。
從信號覆蓋，到套餐資費(fèi)，三家運(yùn)營商的差距并不明顯了。另一方面，為了阻止用戶流失，三家運(yùn)營商針對想攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的用戶推出一些優(yōu)惠政策，這會讓很多用戶放棄攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的想法。更重要的一點(diǎn)是，運(yùn)營商為攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)設(shè)置了太多的門檻。
據(jù)多位網(wǎng)友反饋，運(yùn)營商在攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)方面設(shè)置的門檻還是比較多的。舉一個簡單的例子，手機(jī)靚號是很難攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的，因?yàn)檗D(zhuǎn)到新的運(yùn)營商后，會要求預(yù)存一定數(shù)額的話費(fèi)，并且簽訂一個60個月或120個月的最低消費(fèi)合同。正因于此，很多消費(fèi)者無法攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)，因?yàn)閿y號轉(zhuǎn)網(wǎng)的代價(jià)有點(diǎn)太高了。
運(yùn)營商設(shè)置了太多的門檻，資費(fèi)層面失去了優(yōu)勢，服務(wù)大同小異，這些因素都在影響用戶攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)。而且，在攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)還未全面落地前，運(yùn)營商已經(jīng)設(shè)置了很多門檻，目的就是為了防止用戶攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)。多個因素影響下，攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)全面落地半年后只有0.59%的轉(zhuǎn)網(wǎng)率也就不足為奇了。
