2016年全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)在即，各地又掀起一輪針對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)金融”的大探討。自互聯(lián)網(wǎng)金融火爆2015年兩會(huì)以來(lái)，行業(yè)雖在監(jiān)管層的引導(dǎo)下不斷規(guī)范，但2015年底幾起安全事件的發(fā)生讓行業(yè)再度受到質(zhì)疑，成為各界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，更有不少代表趁此兩會(huì)之際提交了針對(duì)行業(yè)的提案。
共話(huà)行業(yè)，兩會(huì)代表如何為互聯(lián)網(wǎng)金融諫言?
“兩會(huì)”代表著廣大選民的利益，“兩會(huì)代表”匯集了人民的意愿。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融這一個(gè)新興行業(yè)而言，沒(méi)有時(shí)間積累、沒(méi)有數(shù)據(jù)沉淀，兩會(huì)代表將以什么樣的視角為互聯(lián)網(wǎng)金融諫言?鼓勵(lì)、打壓，還是中立?
國(guó)內(nèi)知名在線(xiàn)理財(cái)平臺(tái)網(wǎng)利寶認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融的問(wèn)題不斷出現(xiàn)，是它作為新興行業(yè)在時(shí)下階段無(wú)法避免的，快速試錯(cuò)、才能盡快糾正。試錯(cuò)的成本固然大，但也要看到行業(yè)若在政府的引導(dǎo)下健康發(fā)展，必定會(huì)給實(shí)體經(jīng)濟(jì)、金融變革創(chuàng)造巨大價(jià)值，所以不能因?yàn)榕路稿e(cuò)誤對(duì)行業(yè)一刀切。
網(wǎng)利寶表示，互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)金融的創(chuàng)新、金融改革有諸多意義：
其一，互聯(lián)網(wǎng)金融是金融行業(yè)創(chuàng)新的必然。傳統(tǒng)金融慣于提供標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，很難做定制化產(chǎn)品或服務(wù)，而互聯(lián)網(wǎng)金融通過(guò)差異化競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新推出了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化之外的信貸服務(wù);
其二，互聯(lián)網(wǎng)金融給傳統(tǒng)金融提供了新的創(chuàng)新思路。比如p2p誕生以前，做車(chē)、房抵押的銀行很少，隨著p2p的不斷實(shí)踐，才發(fā)現(xiàn)這方面的風(fēng)險(xiǎn)是可控的，所以2015年開(kāi)始很多城商行大舉進(jìn)軍車(chē)房貸市場(chǎng);
其三，互聯(lián)網(wǎng)金融在當(dāng)前階段走到了與產(chǎn)業(yè)深度結(jié)合的模式中，讓金融回歸了產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)。
金融是從產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生的，只不過(guò)金融產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)化發(fā)展過(guò)程中慢慢與產(chǎn)業(yè)隔開(kāi)。如今，互聯(lián)網(wǎng)金融要與產(chǎn)業(yè)深度結(jié)合，不得不再結(jié)合行業(yè)特性為其授信、提供貸款，這便讓金融逐漸回歸了本質(zhì)。
共話(huà)未來(lái)，兩會(huì)是否該為互聯(lián)網(wǎng)金融釋放積極信號(hào)?
從歷屆兩會(huì)來(lái)看，每屆會(huì)議精神都能成為各行各業(yè)行動(dòng)的長(zhǎng)期指引，繼2015年以后，今年兩會(huì)能否為互聯(lián)網(wǎng)金融再次帶來(lái)利好。網(wǎng)利寶認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融作為供給側(cè)改革的先驅(qū)，需要在被規(guī)范的前提下，得到政策的鼓勵(lì)和支持，因?yàn)樗墙o傳統(tǒng)金融“補(bǔ)鍋”的有效途徑。
一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融以前，雖然普通百姓手里有錢(qián)，有強(qiáng)烈的投資需求，但傳統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)理財(cái)產(chǎn)品因?yàn)殚T(mén)檻過(guò)高，讓他們享受不到經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來(lái)的紅利。
另一方面，在傳統(tǒng)金融里沒(méi)有一種好的金融渠道給中小企業(yè)做資金供給，互聯(lián)網(wǎng)金融通過(guò)把民間金融陽(yáng)光化、正規(guī)化，關(guān)注到了底層投融資市場(chǎng)的巨大需求，讓社會(huì)閑置資金切實(shí)流向了實(shí)體經(jīng)濟(jì)最需要的地方，甚至使得大部分傳統(tǒng)的民間金融機(jī)構(gòu)紛紛倒戈。
當(dāng)前中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展疲軟，需要通過(guò)供給側(cè)改革解決供求不平衡的問(wèn)題，而互聯(lián)網(wǎng)金融通過(guò)增加供給，有效促進(jìn)了資本的最優(yōu)配置和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，互聯(lián)網(wǎng)金融需要政策支持提振行業(yè)信心與用戶(hù)信心。
共話(huà)機(jī)遇，哪種業(yè)務(wù)模式更易得到兩會(huì)代表和政府的支持?
2016年以來(lái)，業(yè)內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展方向議論紛紛，究竟哪種業(yè)務(wù)模式更應(yīng)得到政府的支持?從經(jīng)濟(jì)變革、供給側(cè)改革來(lái)看，有效服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)并與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的模式無(wú)疑更應(yīng)得到政策的關(guān)照和傾斜。
如今，在互聯(lián)網(wǎng)金融群雄逐鹿的時(shí)代，不少平臺(tái)打出了在垂直細(xì)分領(lǐng)域深耕的旗號(hào)謀求差異化競(jìng)爭(zhēng)。但網(wǎng)利寶表示，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部深耕，僅僅為中小企業(yè)提供信貸服務(wù)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造的價(jià)值是有限的，也不足以支持平臺(tái)持續(xù)發(fā)展。
作為最具代表性的、深耕產(chǎn)業(yè)的p2p平臺(tái)，網(wǎng)利寶結(jié)合過(guò)去一年多在紅木、珠寶、藝術(shù)品、物流貨運(yùn)、車(chē)房抵押等諸多產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，確立了“打造完整產(chǎn)業(yè)鏈”的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局，2016年起便要加強(qiáng)對(duì)車(chē)商貸、紅木、珠寶領(lǐng)域質(zhì)押物的經(jīng)營(yíng)，逐漸參與相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通、銷(xiāo)售，最終推動(dòng)各方資源的合理配置，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、優(yōu)化、升級(jí)。
共話(huà)監(jiān)管，兩會(huì)應(yīng)該如何引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)健康發(fā)展?
政策性風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)、平臺(tái)風(fēng)控能力不足都可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)行業(yè)來(lái)講，最不好把控的還是資金流動(dòng)性，因?yàn)樵诒姸嗟归]的平臺(tái)中，大部分都是因流動(dòng)性危機(jī)導(dǎo)致提現(xiàn)困難。
對(duì)此，網(wǎng)利寶建議行業(yè)監(jiān)管要圍繞兩個(gè)原則開(kāi)展：
其一，監(jiān)管要尊重市場(chǎng)、鼓勵(lì)創(chuàng)新。以數(shù)據(jù)、資料作支持，對(duì)行業(yè)發(fā)展做出客觀、全面的評(píng)價(jià)，加強(qiáng)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)的管理，有靈活性、針對(duì)性的規(guī)范行業(yè)發(fā)展，不搞一刀切;
其二，針對(duì)行業(yè)發(fā)展，定期進(jìn)行政策的評(píng)估和調(diào)整，尤其在當(dāng)前行業(yè)環(huán)境下，要加大對(duì)非法行為、違規(guī)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的懲治力度，以儆效尤，為行業(yè)發(fā)展提供一片凈土。
