針對今日樂視對小米的公開回應(yīng),小米晚間發(fā)表回應(yīng)稱,樂視今天已經(jīng)承認(rèn)一直在違規(guī)銷售電視,同時澄清自家平臺的內(nèi)容并未將片花算在其中,而自家的5元收費(fèi)電影僅有71部,并不像樂視所說,全部收費(fèi)內(nèi)容按單片5元計,需要16245元。
小米方面認(rèn)為,樂視詆毀了小米商譽(yù),將保留對樂視起訴的權(quán)利。
以下為回應(yīng)全文:
一、王川問:樂視電視是不是違規(guī)?
樂視答:樂視將努力以最快的速度完成整改,滿足監(jiān)管部門的監(jiān)管要求。
小米回應(yīng):樂視今天承認(rèn)了到目前為止一直違規(guī)銷售智能電視,但是還在避重就輕,沒有向用戶和股民充分披露風(fēng)險。
二、王川問:樂視電視內(nèi)容是不是比小米電視少?
樂視答:內(nèi)容多少不是重點(diǎn),小米免費(fèi)內(nèi)容很多是片花
小米回應(yīng):
樂視已經(jīng)承認(rèn)我們內(nèi)容比他們多,但是樂視仍然在混淆視聽。樂視提到我們的“免費(fèi)內(nèi)容很多是片花”,事實(shí)上我們所有統(tǒng)計的數(shù)據(jù)都是不包含片花的,以40寸為例:
目前小米電視上只有6部樂視稱之為片花的預(yù)告片,這六部電影全部是院線正在上映的電影:
同時對手說我們?nèi)渴召M(fèi)內(nèi)容按單片5元計,需要16245元,就是按2元算,也得6498元。目前我們5元的收費(fèi)電影,一共只有71部,大部分是院線下線不久的電影。
樂視這種言論嚴(yán)重影響了用戶對小米電視內(nèi)容優(yōu)勢的認(rèn)知,損害了小米電視的聲譽(yù),這個違反了《反不正當(dāng)競爭法》,詆毀了小米的商譽(yù),小米保留對樂視起訴的權(quán)利。
三、王川問:樂視電視是不是強(qiáng)制捆綁年費(fèi)?
樂視答:硬件價格 服務(wù)費(fèi)價格=硬件量產(chǎn)成本(年費(fèi)實(shí)為贈送);服務(wù)到期后,用戶可自主選擇是否續(xù)費(fèi)。不續(xù)費(fèi)用戶,依然可以享受和友商一樣多的內(nèi)容和服務(wù)。這是騙局么?
小米回應(yīng):
樂視講“不續(xù)費(fèi)用戶,依然可以享受和友商(小米)一樣多的內(nèi)容和服務(wù),這是騙局嗎?” 問題是小米電視的免費(fèi)內(nèi)容比樂視全部內(nèi)容都多,清晰度也更好,試問怎么可能一樣呢?這難道不是騙局嗎?