2015年全國“兩會”一開始，代表委員們就紛紛亮出“殺手锏”，一份份精心準(zhǔn)備的議案提案經(jīng)傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站和微博、微信等新媒體報(bào)道、傳播和放大，迅速點(diǎn)燃了廣大網(wǎng)民參政議政的熱情。為準(zhǔn)確了解輿論的關(guān)注點(diǎn)以及對代表委員議案提案的真實(shí)看法，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析比較，梳理出今年全國“兩會”開幕以來引起廣泛關(guān)注和討論的代表委員十大議案提案。其中，李彥宏提出的設(shè)立“中國大腦”以及馬化騰提出的“用移動互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾”為今年議案提案增加了技術(shù)含量，成為今年“兩會”一大亮點(diǎn)�！霸�(jié)放假”和“廢除嫖宿幼女罪”的建議更是獲得網(wǎng)民普遍叫好。雖然“延長產(chǎn)假”和“提高個稅起征點(diǎn)”還存在一些爭議，但仍然引發(fā)了人們的關(guān)注和思考。此外，莫言和崔永元提出的“學(xué)前教育”和“轉(zhuǎn)基因”提案也贏得較高的關(guān)注度。與往年相比，今年的議案提案更加靠譜（雷人提案明顯減少）、更加環(huán)保（兩份提案劍指“霧霾”）、更加務(wù)實(shí)（建議更具體，操作性更強(qiáng)），網(wǎng)民的滿意度顯著提高。
2015年“兩會”十大熱點(diǎn)議案提案
（說明：2015年"兩會"代表委員十大熱點(diǎn)議案提案總熱度由媒體報(bào)道量、微博文章數(shù)和論壇博客文章數(shù)、微信文章數(shù)四項(xiàng)指標(biāo)通過歸一化賦權(quán)相加的方式統(tǒng)計(jì)得出，媒體報(bào)道、微博、微信三者權(quán)重占百分之之三十，論壇博客占百分之十。媒體報(bào)道、微博、論壇博客、微信的文章數(shù)量是通過設(shè)置多個關(guān)鍵字、多搜索途徑、全文搜索得出統(tǒng)計(jì)結(jié)果，存在一定的誤差。）
十大熱點(diǎn)議案提案網(wǎng)民滿意度排行
（說明：針對每一提案隨機(jī)選取300名網(wǎng)友的評論，并根據(jù)評論內(nèi)容分為贊同、反對及其他，滿意度為贊同人數(shù)所占的百分比。因隨機(jī)選取，或存在一定的誤差。）
李彥宏“中國大腦”提案被贊最“前瞻”
全國政協(xié)委員、百度公司董事長李彥宏今年“兩會”的提案，希望將人工智能上升到國家高度。
“中國大腦”提案因?yàn)榫哂袆?chuàng)新性，引起媒體和網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，截至3月9日，相關(guān)報(bào)道超過2280條，微博評論共計(jì)1273條，微信上的相關(guān)討論也達(dá)到2153條�！兜谝回�(cái)經(jīng)日報(bào)》稱，“李彥宏‘中國大腦’提案是撬動中國創(chuàng)新的杠桿”。中國傳媒大學(xué)數(shù)據(jù)挖掘研發(fā)中心主任沈浩認(rèn)為，“如果能夠?qū)⒒谌斯ぶ悄艿摹袊竽X’計(jì)劃提升到國家發(fā)展的戰(zhàn)略高度，意義深遠(yuǎn)。人工智能作為21世紀(jì)最為前沿的技術(shù)，對我國未來科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升國家綜合競爭力必將產(chǎn)生重大影響。”多數(shù)網(wǎng)民也對此提案表示支持，認(rèn)為科學(xué)技術(shù)應(yīng)得到更多的重視，實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國。
提案稱，“當(dāng)前，人工智能正迎來新一輪創(chuàng)新發(fā)展期，歐美等發(fā)達(dá)國家紛紛從國家戰(zhàn)略層面加緊布局，以引領(lǐng)新一輪科技創(chuàng)新大潮。而目前，我國在人工智能領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究積累、應(yīng)用實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和科技創(chuàng)新投入較發(fā)達(dá)國家均有較大差距，且國家層面尚未制定針對人工智能的全面推進(jìn)計(jì)劃�！痹谶@樣的情況下，李彥宏建議設(shè)立國家層面的“中國大腦”具有重要的意義，為推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和社會服務(wù)向智能化方向發(fā)展，推動國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，為實(shí)施國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供了“好聲音”，也因此被網(wǎng)民稱贊為最具“前瞻”性提案。
張禮慧“產(chǎn)假延長三年”引爭議
最近，全國政協(xié)委員、重慶師范大學(xué)音樂學(xué)院院長張禮慧提議，產(chǎn)假應(yīng)延長至3年。張禮慧說，延長產(chǎn)假，對孩子的教育、心理等方面都有好處。這樣一來，就可與女性延遲退休政策形成互補(bǔ)。
此言一出，立刻引起了公眾的關(guān)注，并引發(fā)媒體熱議和探討。3月3日，360新聞搜索提供的數(shù)據(jù)顯示，“產(chǎn)假應(yīng)延長至3年”一度躍居2015年兩會熱搜提案議案前三位。
多家媒體發(fā)表評論表示此提案“看上去很美”，質(zhì)疑聲四起�！度A聲在線》表示：“產(chǎn)假延長3年，誰還會招聘女性？即使是招聘也恐怕會提出苛刻的條件�！薄�21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》則表示，“盡管提案的可操作性不強(qiáng)，但它拋磚引玉提出的問題卻是需要正視的。”
對于普通公眾來說，延長產(chǎn)假并不像期待中的那樣讓大家舉雙手贊成。加重女性就業(yè)難度，是網(wǎng)友擔(dān)憂的關(guān)鍵。網(wǎng)友“我是真的沒辦法了”指出，“女性就業(yè)已經(jīng)很困難了，能不能別坑她們了！”網(wǎng)友“甜果哥”質(zhì)問道，“過3年還能跟上上班的節(jié)奏嗎？”也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，這是女性和孩子的福音。
延長女性產(chǎn)假雖是好事，但目前中國絕大多數(shù)用人單位負(fù)荷過重，就業(yè)歧視現(xiàn)象仍存在，而且勞動者自我壓力過大，延長產(chǎn)假至3年，有些不合時(shí)宜。不過與其糾結(jié)于是否要延長產(chǎn)假，不如通過發(fā)展托兒所、整合保育資源，將育兒支援放在保育服務(wù)的基礎(chǔ)建設(shè)上，或許更能行之有效地緩解家庭的壓力。當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)增長允許的條件下，適當(dāng)?shù)匮娱L產(chǎn)假也未必不可行。
馬化騰：用移動互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾
騰訊CEO馬化騰攜四項(xiàng)議案參加2015年兩會，這四項(xiàng)議案都與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系緊密。關(guān)于霧霾的防治問題，馬化騰在議案中建議：加快移動互聯(lián)網(wǎng)在民生領(lǐng)域的普及和應(yīng)用，把“人與公共服務(wù)”通過數(shù)字化的方式全面連接起來，有助于解決防治霧霾等民生問題。
該議案與百度CEO李彥宏建議全面開放醫(yī)院網(wǎng)上掛號的提案一起作為IT行業(yè)“智慧民生”提議的典范在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響。其中媒體對此基本持積極態(tài)度。在相關(guān)報(bào)道中多用“促進(jìn)”、“方便”、“改造革新”“接地氣”等帶有積極含義的詞匯。網(wǎng)友對此議案則有“贊”有“噴”，反應(yīng)不一。支持者認(rèn)為通過互聯(lián)網(wǎng)的渠道去普及霧霾常識遠(yuǎn)比普通渠道效果來得好，從這個意義上來說用互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾問題確實(shí)不是沒有道理。而反對者則稱，“現(xiàn)在中國的污染源頭不在技術(shù)，而在制度和利益”，“用互聯(lián)網(wǎng)治霧霾更像是媒體達(dá)到傳播效果博人眼球的噱頭”。更多的網(wǎng)友則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)只是一個工具，只能在一定程度上輔助政府治霾。
無論利用移動互聯(lián)網(wǎng)手段能否達(dá)到防治的霧霾的作用，它起碼引導(dǎo)人們對解決霧霾問題的方案進(jìn)行了切切實(shí)實(shí)的思考，引起了關(guān)于該問題的又一次思想碰撞，起到了拋磚引玉的作用，而這恰恰是真理產(chǎn)生的途徑。從這個意義上來說，該提案的積極意義不容忽視。
元宵節(jié)憲法日放假呼聲高
正在召開的全國兩會上，節(jié)假日問題成為代表委員的關(guān)注焦點(diǎn)之一，不少代表委員建議，把國家憲法日、元宵節(jié)設(shè)為國家法定假日。話題一出，立即引起媒體及網(wǎng)民熱議。
基于元宵節(jié)為中國傳統(tǒng)佳節(jié)，民眾也多期望增加假日提升幸福感，因此，在“元宵節(jié)設(shè)為法定假日”的討論中，網(wǎng)民同媒體評論幾乎呈現(xiàn)了一邊倒的支持�！渡钲趦S報(bào)》發(fā)表文章“元宵節(jié)放假建議乃民心所向”，《北方新報(bào)》刊文“元宵節(jié)‘鬧’放假是好事”。稱此舉有利于弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，提升公眾幸福指數(shù)，激發(fā)民族心理認(rèn)同。
而把國家憲法日設(shè)為法定假日的討論中，則有兩種聲音。部分媒體對“憲法日設(shè)為法定假期”表示支持，并認(rèn)為民眾能品嘗到憲法的“甜味”，憲法自然不會被忘記。同時(shí)另有媒體對此發(fā)出不同聲音，《法制日報(bào)》評論“放假的憲法日難當(dāng)法治之重”，《新京報(bào)》刊文“憲法日該不該放假？”，認(rèn)為某種意義上講，放假實(shí)際上是對憲法日重要性的一種弱化。網(wǎng)友“劉少華”認(rèn)為，國家憲法日設(shè)為法定假日，則意味著憲法日和休息等同起來，很可能會造成公民的休假意愿大于學(xué)習(xí)憲法意愿的尷尬局面。
或許放假休息能制造出節(jié)日的氛圍，但令人懷疑的是，一邊倒的支持并不等于正確和科學(xué)，傳承傳統(tǒng)文化和對憲法日的重視就是否必須依靠放假來實(shí)現(xiàn)？法定假日的設(shè)定會對交通運(yùn)輸、旅游業(yè)、企業(yè)成本等多方面產(chǎn)生影響，民心不可違背，但科學(xué)設(shè)立國家法定假日，才是順民之舉。
廢除嫖宿幼女罪呼聲再起
2015年兩會，全國人大代表、山東藝術(shù)學(xué)院副院長劉曉靜，全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫再次呼吁廢除嫖宿幼女罪。同時(shí)，多位全國人大代表、政協(xié)委員建議防性侵教育納入義務(wù)教育課程。
全國兩會代表委員的相關(guān)言論一經(jīng)公開，引發(fā)網(wǎng)友們“一邊倒”支持點(diǎn)贊。截止到3月9日，相關(guān)報(bào)道超過1600條，微博評論共計(jì)3467條。對于普通公眾來說，對“嫖宿幼女罪”的印象大多是一種對不法分子的變相開脫和對幼女身心的二次傷害。網(wǎng)易網(wǎng)友“jiyingdoctor”指出，“嫖宿幼女罪這一定義把真正的受害者幼女的身份定位成了‘娼妓’！”騰訊網(wǎng)友“@一生何求cx”表示，“代表、委員的提案、議案很好，不要只擔(dān)心國民經(jīng)濟(jì)問題，孩子的教育問題、兒童性侵問題、安全問題，都是需要關(guān)注的�！�
多家媒體發(fā)表評論支持廢除嫖宿幼女罪。如《法制晚報(bào)》3月3日刊載評論《廢除嫖宿幼女罪刻不容緩》，其后，《解放日報(bào)》刊文《嫖宿幼女被判強(qiáng)奸的“破冰”意義》，《南方都市報(bào)》發(fā)表《廢除嫖宿幼女罪的時(shí)機(jī)已完全成熟》，《西安晚報(bào)》也發(fā)表了《廢除嫖宿幼女罪勢在必行》等文章。專家學(xué)者大多認(rèn)為，嫖宿幼女罪、強(qiáng)奸罪兩罪的根本區(qū)別在于嫖宿幼女罪忽視了這類性侵幼女刑事案件的被害人的身份。定嫖宿幼女罪，則變相認(rèn)定幼女的賣淫身份，與刑法保護(hù)幼女的立法精神相違背。
董明珠：建議個稅起征點(diǎn)提至5000元
全國人大代表、珠海格力集團(tuán)有限公司董事長董明珠在接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)她在空調(diào)行業(yè)多年調(diào)研發(fā)現(xiàn)，要切實(shí)提高個稅起征點(diǎn)，起碼提高到5000元。同時(shí)調(diào)整企業(yè)主征收個人所得稅方式，平衡個稅征收總額。
《新京報(bào)》贊同財(cái)政部部長樓繼偉的觀點(diǎn)“簡單提高個人所得稅起征點(diǎn)并不公平”，根本上是要改稅制，實(shí)行“綜合所得稅制”。財(cái)經(jīng)網(wǎng)認(rèn)為個稅制度不要僅盯起征點(diǎn)，對個稅制度而言，首要是解決公平性問題（即兼顧到納稅人實(shí)際情況差異，設(shè)計(jì)一個相對完善的退稅免稅配套制度），其次才是解決起征點(diǎn)問題，否則一個再高的起征點(diǎn)，也仍然會被爭議。
對于廣大民眾而言，提高個稅起征點(diǎn)有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)訴求。網(wǎng)友在支持的同時(shí)也表達(dá)出5000元的起征點(diǎn)有待商榷，甚至傾向于家庭繳稅綜合性個稅改革。網(wǎng)友“pinekxs”表示，在目前生活成本條件下，起碼應(yīng)該1萬，而且應(yīng)以家庭為征稅單位，考慮到農(nóng)村老人養(yǎng)老保險(xiǎn)缺失，贍養(yǎng)無社保老人者應(yīng)做相應(yīng)扣減。網(wǎng)友“shujiaxiaoxin”稱，按家庭繳稅更合理，提高個稅確實(shí)不是簡單的數(shù)字問題。
個稅起征點(diǎn)也是一個老生常談的問題，年年兩會都有代表提出。但是如果只是簡單的調(diào)整個稅起征點(diǎn)，這不能稱之為個稅的全面改革，提升個稅起征點(diǎn)也不會縮小貧富差距。稅制改革的“合情合理”需要在“工薪收入”之外發(fā)力，加大對其他收入的征收力度。建立“當(dāng)調(diào)即調(diào)”的常態(tài)機(jī)制，“彈性化”、“個性化”的調(diào)節(jié)、有智慧的、動態(tài)化的權(quán)衡各種現(xiàn)實(shí)不公因素，切實(shí)分好個稅這塊“蛋糕”，讓民眾品嘗改革發(fā)展成果的“甜頭”。
莫言：將學(xué)前教育納入免費(fèi)教育范疇
3月4日，全國政協(xié)委員、諾貝爾文學(xué)獎獲得者莫言終于發(fā)聲公布了自己的兩會提案，他呼吁從立法層面對農(nóng)村的學(xué)前教育、幼兒園建設(shè)予以重視，且在“國家進(jìn)一步富強(qiáng)后考慮把學(xué)前教育納入到免費(fèi)教育的范疇里去。”他表示這個提案來自高密，較廣泛地征求了家鄉(xiāng)朋友和老百姓的意見。提案公開后，從網(wǎng)民的回應(yīng)聲中可以看出，莫言此次的關(guān)注點(diǎn)深得民心，評論中約78%的網(wǎng)友表示贊成。
現(xiàn)今學(xué)前教育存在的問題“爭奇斗艷”，對于莫言提出的這些問題，政府一直未有統(tǒng)一管理，立法不明確，且對學(xué)前教育投入甚少，是導(dǎo)致其亂象叢生的主要原因。除此以外，大多數(shù)網(wǎng)友反映的高收費(fèi)、“拼起點(diǎn)”也早已為社會一大詬病，如網(wǎng)友@杜某人表示：在農(nóng)村，幼兒園是一種賺錢工具，留守農(nóng)村的普通農(nóng)民們根本沒有選擇余地。
綜合問題來看，如果僅僅是免費(fèi)教學(xué)恐怕不能解決全部問題，學(xué)前教育亂象的整頓還需強(qiáng)有力的監(jiān)管方，這是否如《番禹日報(bào)》所說“讓學(xué)前教育的免費(fèi)或歸入義務(wù)教育范疇，讓學(xué)前教育處于政府導(dǎo)向和掌控之下，”是解決問題的更佳方式。如此一來既可以保障學(xué)前教育的平均水平與教育要求，也可以緩解城市中的資源緊缺、高消費(fèi)問題，還可以解決農(nóng)村園舍建設(shè)不達(dá)標(biāo)、非正規(guī)壟斷經(jīng)營等。但誠如部分網(wǎng)友所說，目前義務(wù)教育本身也存在較多問題，“免費(fèi)”的標(biāo)準(zhǔn)也尚未明確說明，可以肯定該提案提出的問題是當(dāng)下一大民生關(guān)注點(diǎn)，但具體的實(shí)施辦法還應(yīng)做進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)劃。
賈康：霧霾問題凸顯 盡快開征環(huán)境稅
在霧霾等環(huán)境問題凸顯的背景下，環(huán)境保護(hù)成為今年兩會代表委員討論的熱門話題。全國政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)科所原所長賈康在3月4日發(fā)布的提案中建議加快環(huán)境稅立法，盡快推進(jìn)環(huán)境稅改革，在進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅的同時(shí)，開征環(huán)境稅。
媒體對提案進(jìn)行了積極報(bào)道，主流媒體也都予以關(guān)注。但尚未發(fā)現(xiàn)媒體對此提案的評論。但這已不是賈康第一次呼吁開征環(huán)境稅了，早在2008年他就提交過相關(guān)建議。當(dāng)時(shí)媒體對此表示謹(jǐn)慎樂觀，認(rèn)為“開征環(huán)境稅并非治理霧霾的靈丹妙藥”、是“頭痛醫(yī)頭”、“治標(biāo)不治本”。
相較媒體的謹(jǐn)慎關(guān)注，網(wǎng)民觀點(diǎn)則較為分化：大多數(shù)人表示質(zhì)疑和反對，他們認(rèn)為征稅不能從根本上改善空氣質(zhì)量，監(jiān)管部門不作為，收再多的稅也沒用，甚至認(rèn)為這是有關(guān)部門以罰代管，“只會鼓勵企業(yè)放縱，環(huán)境只會更差”。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為這又是一個“收稅的借口”。少數(shù)網(wǎng)民則對賈康提出疑惑和不滿，認(rèn)為這是“腦袋堪比木頭的思考”。表示謹(jǐn)慎支持的網(wǎng)民認(rèn)為“稅收確實(shí)是必要的，只要對老百姓負(fù)責(zé)，別弄的都是糊涂賬就好”。
環(huán)保問題是關(guān)涉民眾福祉的大事，需嚴(yán)肅對待和認(rèn)真調(diào)研，“環(huán)境稅”不是洪水猛獸，無論能否成形，實(shí)施細(xì)則如何落地，開征環(huán)境稅都為治理環(huán)境開辟了一條改革思路和方向，有方向就有希望。但一個前提不能遺忘，環(huán)境稅的開征要實(shí)現(xiàn)“讓生產(chǎn)者過得去，讓消費(fèi)者過得去”，不能落到“最終由消費(fèi)者來買單”。
崔永元：公眾應(yīng)該獲得更多轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品知情權(quán)
2014年3月，眾目期待的崔永元轉(zhuǎn)基因美國行考察紀(jì)錄片發(fā)布。通過崔永元的實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，在美國出口的轉(zhuǎn)基因大豆中，有一半多出口到了中國，作為進(jìn)口把關(guān)的中國農(nóng)業(yè)部為其開了綠燈。轉(zhuǎn)基因之風(fēng)沒有停止腳步，2015年3月3日，在全國政協(xié)十二屆三次會議開幕式結(jié)束后，全國政協(xié)委員崔永元接受記者采訪再次將焦點(diǎn)聚焦在轉(zhuǎn)基因作物上，并表示我國作物濫種問題已非常嚴(yán)重，呼吁政府給予公眾更多的知情權(quán)和選擇權(quán)。
澎湃新聞網(wǎng)題以“崔永元：轉(zhuǎn)基因科學(xué)界有爭議，濫種是農(nóng)業(yè)部瀆職”的報(bào)道，雖在今年的政協(xié)工作報(bào)告中針對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品有了明確的態(tài)度，但崔永元對于農(nóng)業(yè)部的行動依然保持懷疑。中國農(nóng)業(yè)網(wǎng)則以“崔永元兩會再說‘轉(zhuǎn)基因’”開題，需加強(qiáng)對轉(zhuǎn)基因作物的管理，科普正確的轉(zhuǎn)基因知識。另據(jù)360新聞搜索提供的數(shù)據(jù)顯示，“轉(zhuǎn)基因作物濫種非常嚴(yán)重”一度登上兩會熱搜語錄榜的首位，受到網(wǎng)民關(guān)注。
在網(wǎng)民看來，食品安全問題關(guān)乎老百姓的一日三餐。尤其對轉(zhuǎn)基因食品關(guān)注，超過半成的網(wǎng)友表示“不接受轉(zhuǎn)基因食品”；部分網(wǎng)友表示“在有明確標(biāo)注地情況下，有選擇地接受”；另有少數(shù)網(wǎng)友則持觀望態(tài)度。
近些年，轉(zhuǎn)基因作物一直是個熱門話題，事關(guān)我國糧食安全。對于這一問題時(shí)有爭論，難以達(dá)成共識。當(dāng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)入到人們生活時(shí)，已變成了社會問題。解決好社會問題，離不開科學(xué)思維、社會思維的雙重作用。而科普只能解決認(rèn)識的問題，最終的選擇權(quán)還是在百姓手中。是不是轉(zhuǎn)基因食品，至少應(yīng)該標(biāo)示清楚，來保障公眾的知情權(quán)。
陳思思：建議適當(dāng)延長義務(wù)兵假期
軍隊(duì)特邀委員、二炮文工團(tuán)副團(tuán)長陳思思帶來的提案是建議延長義務(wù)兵探親假期。
打虎聲隆隆，明星與“紅二代”委員又頗引眼球，亮點(diǎn)之下，似乎陳思思的提案相較其它未能過多引起權(quán)威媒體的目光，眾媒體也多以轉(zhuǎn)載匯總為主，未有置評�！吨貞c晚報(bào)》在三八節(jié)當(dāng)日匯總女性委員提案，總結(jié)認(rèn)為女委員提案多“以人為本”，而這一評價(jià)也與陳思思本人給予的解釋不謀而合，她自稱“經(jīng)常隨團(tuán)下部隊(duì)基層慰問演出，在與戰(zhàn)士們交談中了解到不少情況，比如現(xiàn)在義務(wù)兵戰(zhàn)士假期較短，對于需要長途跋涉好幾天的邊疆戰(zhàn)士來說，經(jīng)常會出現(xiàn)路上來回時(shí)間差不多剛夠假期的情況�！�
陳思思的提案內(nèi)容中包含延長春節(jié)假期，網(wǎng)民點(diǎn)贊聲泛于網(wǎng)絡(luò)之上。但也不乏細(xì)心思索“延長義務(wù)兵假期”這一具體內(nèi)容的網(wǎng)民。網(wǎng)民質(zhì)疑義務(wù)兵時(shí)間僅為兩年，除特殊情況外本就沒有假期，因此“義務(wù)兵假期”概念原本就不存在，又何來“延長”之說？
（人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室朱毅、趙大荔、王慶娟、譚絲妲、楊洋、楊陽、李晨、汪文娟、左薇、李海洋、劉翔、楊程、劉俊霞）
