">
首頁|必讀|視頻|專訪|運(yùn)營|制造|監(jiān)管|大數(shù)據(jù)|物聯(lián)網(wǎng)|量子|元宇宙|博客|特約記者
手機(jī)|互聯(lián)網(wǎng)|IT|5G|光通信|人工智能|云計(jì)算|芯片報(bào)告|智慧城市|移動互聯(lián)網(wǎng)|會展
首頁 >> 2015兩會媒體觀察 >> 正文

人民日報(bào)盤點(diǎn)兩會議案提案:李彥宏提案最熱

2015年3月12日 13:27  CCTIME飛象網(wǎng)  

2015年全國“兩會”一開始,代表委員們就紛紛亮出“殺手锏”,一份份精心準(zhǔn)備的議案提案經(jīng)傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站和微博、微信等新媒體報(bào)道、傳播和放大,迅速點(diǎn)燃了廣大網(wǎng)民參政議政的熱情。為準(zhǔn)確了解輿論的關(guān)注點(diǎn)以及對代表委員議案提案的真實(shí)看法,人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析比較,梳理出今年全國“兩會”開幕以來引起廣泛關(guān)注和討論的代表委員十大議案提案。其中,李彥宏提出的設(shè)立“中國大腦”以及馬化騰提出的“用移動互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾”為今年議案提案增加了技術(shù)含量,成為今年“兩會”一大亮點(diǎn)!霸(jié)放假”和“廢除嫖宿幼女罪”的建議更是獲得網(wǎng)民普遍叫好。雖然“延長產(chǎn)假”和“提高個稅起征點(diǎn)”還存在一些爭議,但仍然引發(fā)了人們的關(guān)注和思考。此外,莫言和崔永元提出的“學(xué)前教育”和“轉(zhuǎn)基因”提案也贏得較高的關(guān)注度。與往年相比,今年的議案提案更加靠譜(雷人提案明顯減少)、更加環(huán)保(兩份提案劍指“霧霾”)、更加務(wù)實(shí)(建議更具體,操作性更強(qiáng)),網(wǎng)民的滿意度顯著提高。

2015年“兩會”十大熱點(diǎn)議案提案

(說明:2015年"兩會"代表委員十大熱點(diǎn)議案提案總熱度由媒體報(bào)道量、微博文章數(shù)和論壇博客文章數(shù)、微信文章數(shù)四項(xiàng)指標(biāo)通過歸一化賦權(quán)相加的方式統(tǒng)計(jì)得出,媒體報(bào)道、微博、微信三者權(quán)重占百分之之三十,論壇博客占百分之十。媒體報(bào)道、微博、論壇博客、微信的文章數(shù)量是通過設(shè)置多個關(guān)鍵字、多搜索途徑、全文搜索得出統(tǒng)計(jì)結(jié)果,存在一定的誤差。)

十大熱點(diǎn)議案提案網(wǎng)民滿意度排行

(說明:針對每一提案隨機(jī)選取300名網(wǎng)友的評論,并根據(jù)評論內(nèi)容分為贊同、反對及其他,滿意度為贊同人數(shù)所占的百分比。因隨機(jī)選取,或存在一定的誤差。)

李彥宏“中國大腦”提案被贊最“前瞻”

全國政協(xié)委員、百度公司董事長李彥宏今年“兩會”的提案,希望將人工智能上升到國家高度。

“中國大腦”提案因?yàn)榫哂袆?chuàng)新性,引起媒體和網(wǎng)民的廣泛關(guān)注,截至3月9日,相關(guān)報(bào)道超過2280條,微博評論共計(jì)1273條,微信上的相關(guān)討論也達(dá)到2153條!兜谝回(cái)經(jīng)日報(bào)》稱,“李彥宏‘中國大腦’提案是撬動中國創(chuàng)新的杠桿”。中國傳媒大學(xué)數(shù)據(jù)挖掘研發(fā)中心主任沈浩認(rèn)為,“如果能夠?qū)⒒谌斯ぶ悄艿摹袊竽X’計(jì)劃提升到國家發(fā)展的戰(zhàn)略高度,意義深遠(yuǎn)。人工智能作為21世紀(jì)最為前沿的技術(shù),對我國未來科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提升國家綜合競爭力必將產(chǎn)生重大影響。”多數(shù)網(wǎng)民也對此提案表示支持,認(rèn)為科學(xué)技術(shù)應(yīng)得到更多的重視,實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國。

提案稱,“當(dāng)前,人工智能正迎來新一輪創(chuàng)新發(fā)展期,歐美等發(fā)達(dá)國家紛紛從國家戰(zhàn)略層面加緊布局,以引領(lǐng)新一輪科技創(chuàng)新大潮。而目前,我國在人工智能領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究積累、應(yīng)用實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和科技創(chuàng)新投入較發(fā)達(dá)國家均有較大差距,且國家層面尚未制定針對人工智能的全面推進(jìn)計(jì)劃!痹谶@樣的情況下,李彥宏建議設(shè)立國家層面的“中國大腦”具有重要的意義,為推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和社會服務(wù)向智能化方向發(fā)展,推動國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級,為實(shí)施國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供了“好聲音”,也因此被網(wǎng)民稱贊為最具“前瞻”性提案。

張禮慧“產(chǎn)假延長三年”引爭議

最近,全國政協(xié)委員、重慶師范大學(xué)音樂學(xué)院院長張禮慧提議,產(chǎn)假應(yīng)延長至3年。張禮慧說,延長產(chǎn)假,對孩子的教育、心理等方面都有好處。這樣一來,就可與女性延遲退休政策形成互補(bǔ)。

此言一出,立刻引起了公眾的關(guān)注,并引發(fā)媒體熱議和探討。3月3日,360新聞搜索提供的數(shù)據(jù)顯示,“產(chǎn)假應(yīng)延長至3年”一度躍居2015年兩會熱搜提案議案前三位。

多家媒體發(fā)表評論表示此提案“看上去很美”,質(zhì)疑聲四起!度A聲在線》表示:“產(chǎn)假延長3年,誰還會招聘女性?即使是招聘也恐怕會提出苛刻的條件!薄21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》則表示,“盡管提案的可操作性不強(qiáng),但它拋磚引玉提出的問題卻是需要正視的。”

對于普通公眾來說,延長產(chǎn)假并不像期待中的那樣讓大家舉雙手贊成。加重女性就業(yè)難度,是網(wǎng)友擔(dān)憂的關(guān)鍵。網(wǎng)友“我是真的沒辦法了”指出,“女性就業(yè)已經(jīng)很困難了,能不能別坑她們了!”網(wǎng)友“甜果哥”質(zhì)問道,“過3年還能跟上上班的節(jié)奏嗎?”也有部分網(wǎng)友認(rèn)為,這是女性和孩子的福音。

延長女性產(chǎn)假雖是好事,但目前中國絕大多數(shù)用人單位負(fù)荷過重,就業(yè)歧視現(xiàn)象仍存在,而且勞動者自我壓力過大,延長產(chǎn)假至3年,有些不合時(shí)宜。不過與其糾結(jié)于是否要延長產(chǎn)假,不如通過發(fā)展托兒所、整合保育資源,將育兒支援放在保育服務(wù)的基礎(chǔ)建設(shè)上,或許更能行之有效地緩解家庭的壓力。當(dāng)然,在經(jīng)濟(jì)增長允許的條件下,適當(dāng)?shù)匮娱L產(chǎn)假也未必不可行。

馬化騰:用移動互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾

騰訊CEO馬化騰攜四項(xiàng)議案參加2015年兩會,這四項(xiàng)議案都與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系緊密。關(guān)于霧霾的防治問題,馬化騰在議案中建議:加快移動互聯(lián)網(wǎng)在民生領(lǐng)域的普及和應(yīng)用,把“人與公共服務(wù)”通過數(shù)字化的方式全面連接起來,有助于解決防治霧霾等民生問題。

該議案與百度CEO李彥宏建議全面開放醫(yī)院網(wǎng)上掛號的提案一起作為IT行業(yè)“智慧民生”提議的典范在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響。其中媒體對此基本持積極態(tài)度。在相關(guān)報(bào)道中多用“促進(jìn)”、“方便”、“改造革新”“接地氣”等帶有積極含義的詞匯。網(wǎng)友對此議案則有“贊”有“噴”,反應(yīng)不一。支持者認(rèn)為通過互聯(lián)網(wǎng)的渠道去普及霧霾常識遠(yuǎn)比普通渠道效果來得好,從這個意義上來說用互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾問題確實(shí)不是沒有道理。而反對者則稱,“現(xiàn)在中國的污染源頭不在技術(shù),而在制度和利益”,“用互聯(lián)網(wǎng)治霧霾更像是媒體達(dá)到傳播效果博人眼球的噱頭”。更多的網(wǎng)友則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)只是一個工具,只能在一定程度上輔助政府治霾。

無論利用移動互聯(lián)網(wǎng)手段能否達(dá)到防治的霧霾的作用,它起碼引導(dǎo)人們對解決霧霾問題的方案進(jìn)行了切切實(shí)實(shí)的思考,引起了關(guān)于該問題的又一次思想碰撞,起到了拋磚引玉的作用,而這恰恰是真理產(chǎn)生的途徑。從這個意義上來說,該提案的積極意義不容忽視。

元宵節(jié)憲法日放假呼聲高

正在召開的全國兩會上,節(jié)假日問題成為代表委員的關(guān)注焦點(diǎn)之一,不少代表委員建議,把國家憲法日、元宵節(jié)設(shè)為國家法定假日。話題一出,立即引起媒體及網(wǎng)民熱議。

基于元宵節(jié)為中國傳統(tǒng)佳節(jié),民眾也多期望增加假日提升幸福感,因此,在“元宵節(jié)設(shè)為法定假日”的討論中,網(wǎng)民同媒體評論幾乎呈現(xiàn)了一邊倒的支持!渡钲趦S報(bào)》發(fā)表文章“元宵節(jié)放假建議乃民心所向”,《北方新報(bào)》刊文“元宵節(jié)‘鬧’放假是好事”。稱此舉有利于弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化,提升公眾幸福指數(shù),激發(fā)民族心理認(rèn)同。

而把國家憲法日設(shè)為法定假日的討論中,則有兩種聲音。部分媒體對“憲法日設(shè)為法定假期”表示支持,并認(rèn)為民眾能品嘗到憲法的“甜味”,憲法自然不會被忘記。同時(shí)另有媒體對此發(fā)出不同聲音,《法制日報(bào)》評論“放假的憲法日難當(dāng)法治之重”,《新京報(bào)》刊文“憲法日該不該放假?”,認(rèn)為某種意義上講,放假實(shí)際上是對憲法日重要性的一種弱化。網(wǎng)友“劉少華”認(rèn)為,國家憲法日設(shè)為法定假日,則意味著憲法日和休息等同起來,很可能會造成公民的休假意愿大于學(xué)習(xí)憲法意愿的尷尬局面。

或許放假休息能制造出節(jié)日的氛圍,但令人懷疑的是,一邊倒的支持并不等于正確和科學(xué),傳承傳統(tǒng)文化和對憲法日的重視就是否必須依靠放假來實(shí)現(xiàn)?法定假日的設(shè)定會對交通運(yùn)輸、旅游業(yè)、企業(yè)成本等多方面產(chǎn)生影響,民心不可違背,但科學(xué)設(shè)立國家法定假日,才是順民之舉。

廢除嫖宿幼女罪呼聲再起

2015年兩會,全國人大代表、山東藝術(shù)學(xué)院副院長劉曉靜,全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫再次呼吁廢除嫖宿幼女罪。同時(shí),多位全國人大代表、政協(xié)委員建議防性侵教育納入義務(wù)教育課程。

全國兩會代表委員的相關(guān)言論一經(jīng)公開,引發(fā)網(wǎng)友們“一邊倒”支持點(diǎn)贊。截止到3月9日,相關(guān)報(bào)道超過1600條,微博評論共計(jì)3467條。對于普通公眾來說,對“嫖宿幼女罪”的印象大多是一種對不法分子的變相開脫和對幼女身心的二次傷害。網(wǎng)易網(wǎng)友“jiyingdoctor”指出,“嫖宿幼女罪這一定義把真正的受害者幼女的身份定位成了‘娼妓’!”騰訊網(wǎng)友“@一生何求cx”表示,“代表、委員的提案、議案很好,不要只擔(dān)心國民經(jīng)濟(jì)問題,孩子的教育問題、兒童性侵問題、安全問題,都是需要關(guān)注的!

多家媒體發(fā)表評論支持廢除嫖宿幼女罪。如《法制晚報(bào)》3月3日刊載評論《廢除嫖宿幼女罪刻不容緩》,其后,《解放日報(bào)》刊文《嫖宿幼女被判強(qiáng)奸的“破冰”意義》,《南方都市報(bào)》發(fā)表《廢除嫖宿幼女罪的時(shí)機(jī)已完全成熟》,《西安晚報(bào)》也發(fā)表了《廢除嫖宿幼女罪勢在必行》等文章。專家學(xué)者大多認(rèn)為,嫖宿幼女罪、強(qiáng)奸罪兩罪的根本區(qū)別在于嫖宿幼女罪忽視了這類性侵幼女刑事案件的被害人的身份。定嫖宿幼女罪,則變相認(rèn)定幼女的賣淫身份,與刑法保護(hù)幼女的立法精神相違背。

董明珠:建議個稅起征點(diǎn)提至5000元

全國人大代表、珠海格力集團(tuán)有限公司董事長董明珠在接受記者采訪時(shí)表示,根據(jù)她在空調(diào)行業(yè)多年調(diào)研發(fā)現(xiàn),要切實(shí)提高個稅起征點(diǎn),起碼提高到5000元。同時(shí)調(diào)整企業(yè)主征收個人所得稅方式,平衡個稅征收總額。

《新京報(bào)》贊同財(cái)政部部長樓繼偉的觀點(diǎn)“簡單提高個人所得稅起征點(diǎn)并不公平”,根本上是要改稅制,實(shí)行“綜合所得稅制”。財(cái)經(jīng)網(wǎng)認(rèn)為個稅制度不要僅盯起征點(diǎn),對個稅制度而言,首要是解決公平性問題(即兼顧到納稅人實(shí)際情況差異,設(shè)計(jì)一個相對完善的退稅免稅配套制度),其次才是解決起征點(diǎn)問題,否則一個再高的起征點(diǎn),也仍然會被爭議。

對于廣大民眾而言,提高個稅起征點(diǎn)有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)訴求。網(wǎng)友在支持的同時(shí)也表達(dá)出5000元的起征點(diǎn)有待商榷,甚至傾向于家庭繳稅綜合性個稅改革。網(wǎng)友“pinekxs”表示,在目前生活成本條件下,起碼應(yīng)該1萬,而且應(yīng)以家庭為征稅單位,考慮到農(nóng)村老人養(yǎng)老保險(xiǎn)缺失,贍養(yǎng)無社保老人者應(yīng)做相應(yīng)扣減。網(wǎng)友“shujiaxiaoxin”稱,按家庭繳稅更合理,提高個稅確實(shí)不是簡單的數(shù)字問題。

個稅起征點(diǎn)也是一個老生常談的問題,年年兩會都有代表提出。但是如果只是簡單的調(diào)整個稅起征點(diǎn),這不能稱之為個稅的全面改革,提升個稅起征點(diǎn)也不會縮小貧富差距。稅制改革的“合情合理”需要在“工薪收入”之外發(fā)力,加大對其他收入的征收力度。建立“當(dāng)調(diào)即調(diào)”的常態(tài)機(jī)制,“彈性化”、“個性化”的調(diào)節(jié)、有智慧的、動態(tài)化的權(quán)衡各種現(xiàn)實(shí)不公因素,切實(shí)分好個稅這塊“蛋糕”,讓民眾品嘗改革發(fā)展成果的“甜頭”。

莫言:將學(xué)前教育納入免費(fèi)教育范疇

3月4日,全國政協(xié)委員、諾貝爾文學(xué)獎獲得者莫言終于發(fā)聲公布了自己的兩會提案,他呼吁從立法層面對農(nóng)村的學(xué)前教育、幼兒園建設(shè)予以重視,且在“國家進(jìn)一步富強(qiáng)后考慮把學(xué)前教育納入到免費(fèi)教育的范疇里去。”他表示這個提案來自高密,較廣泛地征求了家鄉(xiāng)朋友和老百姓的意見。提案公開后,從網(wǎng)民的回應(yīng)聲中可以看出,莫言此次的關(guān)注點(diǎn)深得民心,評論中約78%的網(wǎng)友表示贊成。

現(xiàn)今學(xué)前教育存在的問題“爭奇斗艷”,對于莫言提出的這些問題,政府一直未有統(tǒng)一管理,立法不明確,且對學(xué)前教育投入甚少,是導(dǎo)致其亂象叢生的主要原因。除此以外,大多數(shù)網(wǎng)友反映的高收費(fèi)、“拼起點(diǎn)”也早已為社會一大詬病,如網(wǎng)友@杜某人表示:在農(nóng)村,幼兒園是一種賺錢工具,留守農(nóng)村的普通農(nóng)民們根本沒有選擇余地。

綜合問題來看,如果僅僅是免費(fèi)教學(xué)恐怕不能解決全部問題,學(xué)前教育亂象的整頓還需強(qiáng)有力的監(jiān)管方,這是否如《番禹日報(bào)》所說“讓學(xué)前教育的免費(fèi)或歸入義務(wù)教育范疇,讓學(xué)前教育處于政府導(dǎo)向和掌控之下,”是解決問題的更佳方式。如此一來既可以保障學(xué)前教育的平均水平與教育要求,也可以緩解城市中的資源緊缺、高消費(fèi)問題,還可以解決農(nóng)村園舍建設(shè)不達(dá)標(biāo)、非正規(guī)壟斷經(jīng)營等。但誠如部分網(wǎng)友所說,目前義務(wù)教育本身也存在較多問題,“免費(fèi)”的標(biāo)準(zhǔn)也尚未明確說明,可以肯定該提案提出的問題是當(dāng)下一大民生關(guān)注點(diǎn),但具體的實(shí)施辦法還應(yīng)做進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)劃。

賈康:霧霾問題凸顯 盡快開征環(huán)境稅

在霧霾等環(huán)境問題凸顯的背景下,環(huán)境保護(hù)成為今年兩會代表委員討論的熱門話題。全國政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)科所原所長賈康在3月4日發(fā)布的提案中建議加快環(huán)境稅立法,盡快推進(jìn)環(huán)境稅改革,在進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅的同時(shí),開征環(huán)境稅。

媒體對提案進(jìn)行了積極報(bào)道,主流媒體也都予以關(guān)注。但尚未發(fā)現(xiàn)媒體對此提案的評論。但這已不是賈康第一次呼吁開征環(huán)境稅了,早在2008年他就提交過相關(guān)建議。當(dāng)時(shí)媒體對此表示謹(jǐn)慎樂觀,認(rèn)為“開征環(huán)境稅并非治理霧霾的靈丹妙藥”、是“頭痛醫(yī)頭”、“治標(biāo)不治本”。

相較媒體的謹(jǐn)慎關(guān)注,網(wǎng)民觀點(diǎn)則較為分化:大多數(shù)人表示質(zhì)疑和反對,他們認(rèn)為征稅不能從根本上改善空氣質(zhì)量,監(jiān)管部門不作為,收再多的稅也沒用,甚至認(rèn)為這是有關(guān)部門以罰代管,“只會鼓勵企業(yè)放縱,環(huán)境只會更差”。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為這又是一個“收稅的借口”。少數(shù)網(wǎng)民則對賈康提出疑惑和不滿,認(rèn)為這是“腦袋堪比木頭的思考”。表示謹(jǐn)慎支持的網(wǎng)民認(rèn)為“稅收確實(shí)是必要的,只要對老百姓負(fù)責(zé),別弄的都是糊涂賬就好”。

環(huán)保問題是關(guān)涉民眾福祉的大事,需嚴(yán)肅對待和認(rèn)真調(diào)研,“環(huán)境稅”不是洪水猛獸,無論能否成形,實(shí)施細(xì)則如何落地,開征環(huán)境稅都為治理環(huán)境開辟了一條改革思路和方向,有方向就有希望。但一個前提不能遺忘,環(huán)境稅的開征要實(shí)現(xiàn)“讓生產(chǎn)者過得去,讓消費(fèi)者過得去”,不能落到“最終由消費(fèi)者來買單”。

崔永元:公眾應(yīng)該獲得更多轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品知情權(quán)

2014年3月,眾目期待的崔永元轉(zhuǎn)基因美國行考察紀(jì)錄片發(fā)布。通過崔永元的實(shí)地考察發(fā)現(xiàn),在美國出口的轉(zhuǎn)基因大豆中,有一半多出口到了中國,作為進(jìn)口把關(guān)的中國農(nóng)業(yè)部為其開了綠燈。轉(zhuǎn)基因之風(fēng)沒有停止腳步,2015年3月3日,在全國政協(xié)十二屆三次會議開幕式結(jié)束后,全國政協(xié)委員崔永元接受記者采訪再次將焦點(diǎn)聚焦在轉(zhuǎn)基因作物上,并表示我國作物濫種問題已非常嚴(yán)重,呼吁政府給予公眾更多的知情權(quán)和選擇權(quán)。

澎湃新聞網(wǎng)題以“崔永元:轉(zhuǎn)基因科學(xué)界有爭議,濫種是農(nóng)業(yè)部瀆職”的報(bào)道,雖在今年的政協(xié)工作報(bào)告中針對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品有了明確的態(tài)度,但崔永元對于農(nóng)業(yè)部的行動依然保持懷疑。中國農(nóng)業(yè)網(wǎng)則以“崔永元兩會再說‘轉(zhuǎn)基因’”開題,需加強(qiáng)對轉(zhuǎn)基因作物的管理,科普正確的轉(zhuǎn)基因知識。另據(jù)360新聞搜索提供的數(shù)據(jù)顯示,“轉(zhuǎn)基因作物濫種非常嚴(yán)重”一度登上兩會熱搜語錄榜的首位,受到網(wǎng)民關(guān)注。

在網(wǎng)民看來,食品安全問題關(guān)乎老百姓的一日三餐。尤其對轉(zhuǎn)基因食品關(guān)注,超過半成的網(wǎng)友表示“不接受轉(zhuǎn)基因食品”;部分網(wǎng)友表示“在有明確標(biāo)注地情況下,有選擇地接受”;另有少數(shù)網(wǎng)友則持觀望態(tài)度。

近些年,轉(zhuǎn)基因作物一直是個熱門話題,事關(guān)我國糧食安全。對于這一問題時(shí)有爭論,難以達(dá)成共識。當(dāng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)入到人們生活時(shí),已變成了社會問題。解決好社會問題,離不開科學(xué)思維、社會思維的雙重作用。而科普只能解決認(rèn)識的問題,最終的選擇權(quán)還是在百姓手中。是不是轉(zhuǎn)基因食品,至少應(yīng)該標(biāo)示清楚,來保障公眾的知情權(quán)。

陳思思:建議適當(dāng)延長義務(wù)兵假期

軍隊(duì)特邀委員、二炮文工團(tuán)副團(tuán)長陳思思帶來的提案是建議延長義務(wù)兵探親假期。

打虎聲隆隆,明星與“紅二代”委員又頗引眼球,亮點(diǎn)之下,似乎陳思思的提案相較其它未能過多引起權(quán)威媒體的目光,眾媒體也多以轉(zhuǎn)載匯總為主,未有置評!吨貞c晚報(bào)》在三八節(jié)當(dāng)日匯總女性委員提案,總結(jié)認(rèn)為女委員提案多“以人為本”,而這一評價(jià)也與陳思思本人給予的解釋不謀而合,她自稱“經(jīng)常隨團(tuán)下部隊(duì)基層慰問演出,在與戰(zhàn)士們交談中了解到不少情況,比如現(xiàn)在義務(wù)兵戰(zhàn)士假期較短,對于需要長途跋涉好幾天的邊疆戰(zhàn)士來說,經(jīng)常會出現(xiàn)路上來回時(shí)間差不多剛夠假期的情況!

陳思思的提案內(nèi)容中包含延長春節(jié)假期,網(wǎng)民點(diǎn)贊聲泛于網(wǎng)絡(luò)之上。但也不乏細(xì)心思索“延長義務(wù)兵假期”這一具體內(nèi)容的網(wǎng)民。網(wǎng)民質(zhì)疑義務(wù)兵時(shí)間僅為兩年,除特殊情況外本就沒有假期,因此“義務(wù)兵假期”概念原本就不存在,又何來“延長”之說?

(人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室朱毅、趙大荔、王慶娟、譚絲妲、楊洋、楊陽、李晨、汪文娟、左薇、李海洋、劉翔、楊程、劉俊霞)

編 輯:張萌
聲明:刊載本文目的在于傳播更多行業(yè)信息,本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。如網(wǎng)站內(nèi)容涉及作品版權(quán)和其它問題,請?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。本站聯(lián)系電話為86-010-87765777,郵件后綴為#cctime.com,冒充本站員工以任何其他聯(lián)系方式,進(jìn)行的“內(nèi)容核實(shí)”、“商務(wù)聯(lián)系”等行為,均不能代表本站。本站擁有對此聲明的最終解釋權(quán)。
相關(guān)新聞              
 
人物
工信部張?jiān)泼鳎捍蟛糠謬倚聞澐至酥蓄l段6G頻譜資源
精彩專題
專題丨“汛”速出動 共筑信息保障堤壩
2023MWC上海世界移動通信大會
中國5G商用四周年
2023年中國國際信息通信展覽會
CCTIME推薦
關(guān)于我們 | 廣告報(bào)價(jià) | 聯(lián)系我們 | 隱私聲明 | 本站地圖
CCTIME飛象網(wǎng) CopyRight © 2007-2024 By CCTIME.COM
京ICP備08004280號-1  電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證080234號 京公網(wǎng)安備110105000771號
公司名稱: 北京飛象互動文化傳媒有限公司
未經(jīng)書面許可,禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、鏡像