首頁|必讀|視頻|專訪|運(yùn)營(yíng)|制造|監(jiān)管|大數(shù)據(jù)|物聯(lián)網(wǎng)|量子|元宇宙|博客|特約記者
手機(jī)|互聯(lián)網(wǎng)|IT|5G|光通信|人工智能|云計(jì)算|芯片報(bào)告|智慧城市|移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)|會(huì)展
首頁 >> 相關(guān)新聞 >> 正文

從WiMAX看自主創(chuàng)新

2014年12月29日 08:30  新浪微博  作 者:奧卡姆剃刀

大家都知道3G有WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),卻不知道還有第四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)WiMAX;大家都以為TD很短壽,卻不知道WiMAX支撐的時(shí)間更短;有的人覺得TD是個(gè)坑,卻不知WiMAX才是真正的國(guó)際大坑爹。這背后的故事波瀾壯闊跌宕起伏,您一定想知道。

1、美中聯(lián)手抗歐洲

IT企業(yè)可分為兩大行業(yè),一類是計(jì)算機(jī)類,例如英特爾、IBM,另一類是電信類,例如愛立信、西門子、摩托羅拉,美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)是計(jì)算機(jī)類,歐洲的強(qiáng)項(xiàng)是電信類。在醞釀3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)過程中,歐洲推舉的WCDMA比美國(guó)的CDMA2000更有優(yōu)勢(shì),因此當(dāng)時(shí)歐洲專家有個(gè)想法,只通過WCDMA這一個(gè)國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn),并形成歐洲引領(lǐng)全球3G的局面。

美國(guó)當(dāng)然不同意,他們的CDMA2000提案承載著美國(guó)電信企業(yè)的未來,咋能將主導(dǎo)權(quán)拱手讓給歐洲?為了增加通過的可能性,美國(guó)代表團(tuán)長(zhǎng)令手下的華人團(tuán)員私下找到中國(guó)代表團(tuán)長(zhǎng),說想請(qǐng)他單獨(dú)吃個(gè)飯,兩人坐定后,美團(tuán)長(zhǎng)直奔主題“你們的TD不是也想進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)嗎?咱們得抱團(tuán)抵制歐洲一家獨(dú)大的野心,我們支持TD-SCDMA跟CDMA2000一同進(jìn)標(biāo)準(zhǔn),咱們得這樣balabala”。

美國(guó)當(dāng)然不在乎中國(guó)的TD標(biāo)準(zhǔn)也通過,反正他們也不會(huì)推廣,讓中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)通過,無非是在國(guó)際電信聯(lián)盟中多份文件,對(duì)他們沒有任何實(shí)質(zhì)性影響,而利用中國(guó)的相助通過自己的CDMA2000才是大事。而中國(guó)方呢?由于是第一次沖擊標(biāo)準(zhǔn),能否成功心里沒底,有美國(guó)相助當(dāng)然是好事,好比是正瞌睡呢,突然有人送來了個(gè)枕頭,當(dāng)然就答應(yīng)了。

第二天美國(guó)輪值,中國(guó)代表發(fā)言,稱多個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)運(yùn)行是國(guó)際社會(huì)更正確的選擇,道理balabala,美國(guó)代表馬上表態(tài)“中國(guó)人說得對(duì)!”然后集體鼓掌,歐標(biāo)WCDMA、美標(biāo)CDMA2000、中標(biāo)TD-SCDMA共同成為3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的格局就這樣形成了。

雖然有點(diǎn)演繹,但據(jù)當(dāng)事人介紹,當(dāng)時(shí)情況大體如此。國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪從來就不僅僅是技術(shù)本身問題,而是一個(gè)強(qiáng)國(guó)之間較力、對(duì)抗、勾兌、妥協(xié)的過程,它事關(guān)本國(guó)電信企業(yè)發(fā)展的大局,進(jìn)不了圈子的弱小國(guó)家就不提了,能進(jìn)圈子的國(guó)家無不使出渾身解術(shù),為本國(guó)的未來爭(zhēng)取更有利的局面。

標(biāo)準(zhǔn)確定完了,各回各家各找各媽。中國(guó)代表團(tuán)回國(guó)慶功后,一個(gè)非,F(xiàn)實(shí)地問題就擺在眼前了,TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)是鎖在國(guó)際電信聯(lián)盟的文件柜里當(dāng)個(gè)擺設(shè)?還是真的把它做成產(chǎn)業(yè)?若真做產(chǎn)業(yè),肯定不能指望歐美巨頭電信企業(yè)來挺你,人家肯定是推自己的標(biāo)準(zhǔn)啊,你再砸錢也沒用,人家還流著大鼻涕呢,還能來給你治感冒?

若把標(biāo)準(zhǔn)擱置起來,那就是一疊子廢紙,前期的所有努力都打了水漂,這個(gè)所謂的歷史性突破,就變成了勞民傷財(cái)?shù)男蜗蠊こ,這當(dāng)然不是政府的初衷?墒侨舾惝a(chǎn)業(yè)化的話,我們的產(chǎn)業(yè)鏈又不行,當(dāng)時(shí)的華為中興還沒發(fā)展起來,瘦驢拉硬屎困難啊~這就樣反復(fù)研究討論,客觀上耽擱了中國(guó)的3G產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

當(dāng)時(shí)有個(gè)提法,讓鐵通搞個(gè)區(qū)域性的TD-SCDMA網(wǎng),這也算是產(chǎn)業(yè)化了。但很多專家反對(duì),因?yàn)樾【W(wǎng)絡(luò)刺激不起來產(chǎn)業(yè)規(guī)模,會(huì)越搞越縮水,而且鐵通的實(shí)力本來就不強(qiáng),再交給它一個(gè)最艱巨的任務(wù),結(jié)局一定很難看。

左右搖擺反復(fù)斟酌,政府終于下了決心,把這個(gè)最艱巨的任務(wù)交給技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)的移動(dòng)去搞,而且要搞成全國(guó)性網(wǎng)絡(luò),鐵通也甭閑著,并入到移動(dòng)中一起搞。不僅要在國(guó)內(nèi)搞,而且要廣泛尋求國(guó)際電信企業(yè)的支持,全面完善TD產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),并砸錢在韓國(guó)建設(shè)TD-SCDMA試驗(yàn)網(wǎng)。

2、美國(guó)推出WiMAX

按下中移動(dòng)苦哈哈地硬撅TD不表,繼續(xù)說國(guó)際電信爭(zhēng)奪戰(zhàn),這其實(shí)就是歐洲和美國(guó)之間的對(duì)抗,亞非國(guó)家一個(gè)都擠不進(jìn)來。您問日本?日本當(dāng)然也想爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn),2G時(shí)代其小靈通在亞洲紅火過,但爭(zhēng)3G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)栽了跟頭,承辦企業(yè)都破產(chǎn)了,不提也罷。

以摩托羅拉為代表的美國(guó)電信企業(yè),被抱團(tuán)的歐洲電信企業(yè)給頂?shù)脡騿。說的這里,必須批評(píng)下一些國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的淺薄無知,囫圇吞棗聽了幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞,就整天嗶嗶什么市場(chǎng)自由選擇,根本不知道國(guó)際電信市場(chǎng)就是各國(guó)政府的較力場(chǎng),對(duì)歐洲的抱團(tuán)更是一無所知。

說起來挺有趣,中國(guó)的TD-SCDMA之所以能夠成事,還得益于歐洲的抱團(tuán)傳統(tǒng)。當(dāng)年歐洲籌備3G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)WCDMA占了主流,西門子搞的TD-CDMA落了單。必須說明的是,西門子是個(gè)很牛逼的企業(yè),它搞的TD-CDMA很先進(jìn),只是技術(shù)路線與其它多數(shù)歐洲企業(yè)不同。出于歐洲一體化考慮,西門子知道,它搞的標(biāo)準(zhǔn)體系要被歐洲犧牲掉了,而中國(guó)搞的TD-SCDMA與其技術(shù)路線一致,與其被雪藏在歐洲,不如拿來另投明主,借中國(guó)之力令其發(fā)揮效益,而當(dāng)時(shí)中國(guó)政府正發(fā)愁TD的專利數(shù)量不夠呢,所以雙方一拍即合,這就是相互勾兌、各取所需、各得其所。

繼續(xù)說美國(guó),電信企業(yè)是短板抗不過歐洲,那就借力計(jì)算機(jī)這個(gè)長(zhǎng)項(xiàng)來彌補(bǔ)電信之短,他們搞了個(gè)WiMAX出來。什么是WiMAX呢?可以理解為WiFi的加強(qiáng)版,與WiFi幾十米的通信距離不同,WiMAX站點(diǎn)的覆蓋可達(dá)3公里,可以像移動(dòng)通信的基站一樣提供無線接入服務(wù)。

那它與傳統(tǒng)的3G有什么不同呢?首先它構(gòu)建在IP網(wǎng)絡(luò)環(huán)境上,這就進(jìn)入到英特爾、IBM的領(lǐng)域了,英特爾與摩托羅拉向WiMAX項(xiàng)目注資9億美元開了張,美國(guó)某運(yùn)營(yíng)商再注30億美元,英特爾宣稱WiMAX芯片比傳統(tǒng)3G芯片便宜10倍。這是美國(guó)依托強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)對(duì)歐洲電信企業(yè)的一次逆襲。

其次,WiMAX是一個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò),大帶寬是其先天的優(yōu)勢(shì),但移動(dòng)性是先天的弱勢(shì),因?yàn)槭謾C(jī)從一個(gè)WiMAX站點(diǎn)向另一個(gè)WiMAX站點(diǎn)移動(dòng)時(shí),信號(hào)切換是個(gè)大問題,所以說它的技術(shù)可以總結(jié)為“寬帶通信移動(dòng)化”,即在寬帶通信的基礎(chǔ)上解決移動(dòng)問題。

而傳統(tǒng)的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA的先天優(yōu)勢(shì)是移動(dòng)性好,基站之間的過區(qū)切換問題解決得很好,但帶寬窄是個(gè)先天弱勢(shì),所以其技術(shù)路線可以總結(jié)為“移動(dòng)通信寬帶化”,即在移動(dòng)通信的基礎(chǔ)上解決帶寬問題。

美國(guó)想憑借WiMAX顛覆歐洲引領(lǐng)世界,但遇到了一個(gè)大難題,那就是沒有頻率,因?yàn)槿蚪y(tǒng)一頻率劃分是由國(guó)際電信聯(lián)盟負(fù)責(zé)的,而且必須申請(qǐng)成基礎(chǔ)性的國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)后才能得到全球頻率。一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題擺在美國(guó)面前,必須把WiMAX擠進(jìn)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn),否則一切免談。

國(guó)際電信聯(lián)盟曾公告全世界,3G標(biāo)準(zhǔn)提交的最終時(shí)間是1998年6月30日,而這時(shí)已經(jīng)是2007年了,大門已經(jīng)關(guān)閉了9年。但美國(guó)就是任性,愣是再次打開了國(guó)際電信聯(lián)盟的大門,召開了專題會(huì)議,把WiMAX接納為第四個(gè)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn),并如愿地分配到了全球頻率。不得不感慨美國(guó)就是牛逼,其它任何一個(gè)國(guó)家都沒這種任性的能力。

長(zhǎng)話短說,WiMAX橫空問世,對(duì)外宣稱是3.5G技術(shù),有英特爾、IBM等巨頭的力挺,有國(guó)際電信聯(lián)盟的全套手續(xù),簡(jiǎn)直就是“我胡漢三又回來了,拿了我的給我送回來,吃了我的給我吐出來”。

我查了下文獻(xiàn),2007年左右WiMAX的研究論文呈爆發(fā)之勢(shì),誰還研究WCDMA啊,更不用提TD了,研究WiMAX才是王道,WiMAX改變世界的節(jié)奏華麗麗地開始了。

3、WiMAX它坑了爹

WiMAX的攪局,令歐洲和中國(guó)非常不爽,愛力信跟中國(guó)說“你千萬甭支持WiWAX,只要你抵制它,我們就支持你的TD”,中國(guó)說“我忒么有病啊,咋會(huì)支持WiMAX呢,無非是出點(diǎn)研究資金,讓大學(xué)老師們研究著玩,勞資才不會(huì)搞WiMAX產(chǎn)業(yè)呢,咱可說好了,你得支持TD!

對(duì)話當(dāng)然是演繹的,但就是這么個(gè)意思。當(dāng)初為了擠進(jìn)3G標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)跟美國(guó)合作抗歐洲,現(xiàn)在中國(guó)變臉了,成了跟歐洲合作抗美國(guó)。

加拿大是一貫跟著美國(guó)跑的,其北電(加拿大一家電信企業(yè))聞風(fēng)而動(dòng),將傳統(tǒng)3G業(yè)務(wù)出售給阿爾卡特,孤注一擲地全面轉(zhuǎn)向WiMAX。除中國(guó)大陸之外的亞洲成了WiMAX的試驗(yàn)田,日本、韓國(guó)、馬來西亞、菲律賓等都部署了WiMAX。

臺(tái)灣更是一馬當(dāng)先,重重地押寶WiMAX,爭(zhēng)先恐后地爭(zhēng)WiMAX牌照,臺(tái)灣的全球一動(dòng)、威邁思電信、遠(yuǎn)傳電信、大眾電信、大同電信、威達(dá)超舜電訊等六家都搶到了WiMAX牌照,準(zhǔn)備著大干一場(chǎng)。

美國(guó)抖起來了,他當(dāng)然知道中國(guó)跟歐洲站在一起了,但并不在意,還放出狂話“TD-SCDMA沒有前途,唯一的出路就是向WiMAX靠攏”。為什么TD-SCDMA能向WiMAX靠攏呢?因?yàn)閮烧叨际褂昧薚DD(時(shí)分雙工)機(jī)制。

說到這里,必須要澄清一個(gè)道理了,內(nèi)地網(wǎng)友普遍認(rèn)為TD壞而FD好,這是個(gè)典型的誤解。從技術(shù)角度而言,TD更節(jié)省寶貴的頻帶,還能利用零散的頻譜,技術(shù)上比FD更先進(jìn),只是中國(guó)的產(chǎn)業(yè)能力不強(qiáng),沒把TD玩好,而美國(guó)人在WiMAX中把TD玩好了。

歐洲和中國(guó)的抵制在繼續(xù),2009年諾基亞的銷售負(fù)責(zé)人曾公開批評(píng)WiMAX,把英特爾高管惹惱了,然后運(yùn)營(yíng)商作和事佬說合,或明或暗的斗爭(zhēng)在進(jìn)行著。

峰回路轉(zhuǎn),變化萬千,歐洲電信大佬都不出力,WiMAX的通信基礎(chǔ)設(shè)備供不上去,使用體驗(yàn)也越來越差。澳大利亞最早部署WiMAX的運(yùn)營(yíng)商老總在國(guó)際會(huì)議上痛罵WiMAX,說室內(nèi)覆蓋在區(qū)區(qū)400米就不行了,時(shí)延高達(dá)1000毫秒,而他在去年的會(huì)議上還曾對(duì)WiMAX贊不絕口呢,國(guó)際風(fēng)向變了。

2010年,WiMAX標(biāo)準(zhǔn)的最大支柱英特爾撐不住了,宣布解散WiMAX部門,這可是一記奪命的悶棍,WiMAX兵敗如山倒了,當(dāng)初孤注一擲轉(zhuǎn)向WiMAX的加拿大北電破產(chǎn)了。

馬來西亞、菲律賓、韓國(guó)等亞洲國(guó)家紛紛再次調(diào)頭,由WiMAX向TD-LTE轉(zhuǎn)。為什么轉(zhuǎn)向TD-LTE而不是轉(zhuǎn)向LTE-FDD呢?這是因?yàn)閃iMAX采用的就是TDD機(jī)制,只能往TD-LTE轉(zhuǎn)。

全球最大的WiMAX服務(wù)提供商美國(guó)Clearwire公司的業(yè)務(wù)重心也由WiMAX轉(zhuǎn)向了TD-LTE,2011年9月宣布與中國(guó)移動(dòng)達(dá)成合作伙伴關(guān)系,共同推進(jìn)基于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品與設(shè)備開發(fā)。吾擦!居然投誠(chéng)了,節(jié)操呢?這簡(jiǎn)直就是傅作義啊,全世界的小伙伴都驚呆了。

當(dāng)初美國(guó)吹牛逼,TD-SCDMA只有轉(zhuǎn)向WiMAX一條路,沒過幾年形勢(shì)變了,成為WiMAX只有轉(zhuǎn)向中國(guó)主推的TD-LTE一條路。真可謂是:吹開米糠才見米,出水才見兩腿泥。

最后說說臺(tái)灣,臺(tái)灣對(duì)WiMAX可是下了大注的,一開牌卻傻了眼,原來手里抓的是癟十,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都建立了,哪能說調(diào)頭就調(diào)頭啊?自2010年英特爾退出WiMAX帝國(guó)開始崩塌后,臺(tái)灣又獨(dú)自在WiMAX上苦撐了兩年。2012年一盤賬,發(fā)現(xiàn)六家運(yùn)營(yíng)商的WiMAX用戶還沒有15萬,還不及大陸內(nèi)地一個(gè)縣。

全球一動(dòng)先撐不住了,要舍棄WiMAX投靠TD-LTE,但按臺(tái)灣監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定,只有完成70%的覆蓋時(shí),才可申請(qǐng)向LTE轉(zhuǎn)換,這可就把運(yùn)營(yíng)商整死了。臺(tái)灣大哥大營(yíng)運(yùn)總經(jīng)理賴弦五向政府呼吁:WiMAX已經(jīng)是個(gè)錯(cuò),政府趕緊主導(dǎo)轉(zhuǎn)向LTE,把WiMAX頻段讓給LTE吧。

賴弦五的呼吁說到點(diǎn)上了,政府把最好的高端頻率都分給WiMAX了,運(yùn)營(yíng)商想改道也不行,因?yàn)闆]有頻率可以用,政府收回WiMAX頻段重新分配給TD-LTE是關(guān)鍵。我一直關(guān)注涉及電信問題的臺(tái)灣新聞,有個(gè)報(bào)道稱鬧市區(qū)用居民使用對(duì)講機(jī)嚴(yán)重干擾了4G信號(hào),原來臺(tái)灣的4G沒有高端頻率,還擠在擁堵的700MHz段上,這種窄帶低速頻段能有個(gè)什么前途?

臺(tái)灣押錯(cuò)了寶,損失了500億美元,這倒在其次,錢沒了可以再掙,但電信產(chǎn)業(yè)路線錯(cuò)誤,這可是耽誤一個(gè)時(shí)代啊,大陸的地鐵和高鐵的4G信號(hào)都鋼鋼地了,你們還在低端頻率慢慢鼓搗,真是叫人捉急啊~

其實(shí)不能罵臺(tái)灣人傻,這是手里沒有自主標(biāo)準(zhǔn)的無奈,好比是在黑社會(huì)上混,世面上就三個(gè)大佬,你當(dāng)不了大佬就得跟個(gè)大佬當(dāng)小弟,你跟錯(cuò)了人被砍了,那找誰說理去?

更好比是大家都在牌桌上玩,美國(guó)有兩套房產(chǎn),歐洲和中國(guó)各有一套,臺(tái)灣等一幫子玩家沒房產(chǎn)但有兩錢,本來大家都是小打小鬧地玩,美國(guó)連著輸心情不爽了,“啪”地摔上來一個(gè)房本,全場(chǎng)都冒汗了,你是跟還是不跟?歐洲和中國(guó)互使眼色決心要跟美國(guó)賭這把大的,臺(tái)灣看好美國(guó)并掏光兜傍上了。一來兩去的歐洲中國(guó)贏了,美國(guó)財(cái)大氣粗還有一套房產(chǎn),人家倒了霉不倒架子,還得撐著面,臺(tái)灣就慘嘍。

這就是自主創(chuàng)新和自主標(biāo)準(zhǔn)的重要戰(zhàn)略意義,好比是賭徒的不動(dòng)產(chǎn),是底氣和膽氣的來源,是輸錢后翻本的本錢,沒自主創(chuàng)新自主標(biāo)準(zhǔn),即使你再有錢,那也是挨宰的貨。

4、中國(guó)歐洲扯大鋸

歐洲中國(guó)聯(lián)手算是把美國(guó)玩殘了,一定會(huì)有網(wǎng)友認(rèn)為,那都是人家歐洲電信巨頭聯(lián)手的結(jié)果,關(guān)你中國(guó)啥事?其實(shí)華為已經(jīng)是全球第一大通信設(shè)備制造商了,中國(guó)政府控制國(guó)際電信市場(chǎng)的能力比你想像的要大,但這還不是最重要的,最重要的是:中國(guó)政府控制著全球最大的電信消費(fèi)市場(chǎng)!

歐洲之所以主動(dòng)聯(lián)手中國(guó),并不是看上了中國(guó)的技術(shù) 鎖能力,而是看上了中國(guó)的市場(chǎng)控制能力。如果中國(guó)政府當(dāng)時(shí)宣布全面支持WiMAX,并開放全中國(guó)的市場(chǎng),包括歐洲在內(nèi)的全球電信企業(yè)都會(huì)搶W(xué)iMAX網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的大單,歐洲電信企業(yè)也不是鐵板一塊,保生存求發(fā)展始終是第一要?jiǎng)?wù),你愛立信任性拒絕WiMAX,可人家西門子想賺這個(gè)錢啊,這就把WiMAX產(chǎn)業(yè)給救活了。

中國(guó)的電信產(chǎn)業(yè)實(shí)力其實(shí)一點(diǎn)也不弱,對(duì)外有華為和中興兩只鐵拳去擴(kuò)張,我在華為人開的群里體會(huì)到了華為的“狼性文化”,他們叫嚷著先在外圍把思科趕進(jìn)太平洋,然后圍剿美國(guó)本土。對(duì)內(nèi)控制著全球最大的電信市場(chǎng),例如美國(guó)推出的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)吧,最大運(yùn)營(yíng)規(guī)模還是在中國(guó),承辦商是中國(guó)電信。

電信世界的三極是美歐中,中國(guó)幫美國(guó),歐洲就得吃癟,中國(guó)幫歐洲,美國(guó)就得吐血。中國(guó)當(dāng)然不甘心當(dāng)歐美的跟班,而是奔著老大的位置去的;仡欉@些年的歷程,可以清晰地看到,中國(guó)先跟美國(guó)合作對(duì)抗歐洲,靠TD-SCDMA擠進(jìn)國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)圈子,再跟歐洲合作打壓美國(guó)的WiMAX,現(xiàn)在暫時(shí)把美國(guó)打下去了,現(xiàn)在干什么呢?現(xiàn)在跟歐洲扯開了大鋸。

在4G標(biāo)準(zhǔn)中,歐洲主流是LTE-FDD,中國(guó)搞的是TD-LTE,其實(shí)兩者都跟上代的WCDMA和TD-SCDMA的繼承性不大,LTE-FDD跟WCDMA的繼承性更小,網(wǎng)上炒作的繼承問題其實(shí)是個(gè)偽問題。這兩套4G標(biāo)準(zhǔn)的重合度很高,差別不大,也各有優(yōu)缺點(diǎn)。

我個(gè)人覺得,中國(guó)政府決定上TD-LTE,跟與TD-SCDMA本身的技術(shù)繼承性無關(guān),在設(shè)備上節(jié)省兩錢是老百姓過小日子的想法,根本就不是國(guó)家制定戰(zhàn)略的關(guān)鍵項(xiàng),那關(guān)鍵項(xiàng)是什么呢?關(guān)鍵項(xiàng)是4G標(biāo)準(zhǔn)中的自主程度。

假如歐洲搞的是TD-LTE,那中國(guó)肯定反其道而行之地搞LET-FDD,這是為什么呢?因?yàn)楦鴼W洲搞同樣的標(biāo)準(zhǔn),那只能是個(gè)跟班,而中國(guó)的目的是領(lǐng)跑。好比是長(zhǎng)跑比賽,內(nèi)道已經(jīng)被領(lǐng)跑的歐洲占上了,你如果還在內(nèi)道,那只能是跟著炮,若想超越的話,那必須選擇更費(fèi)力的外道去拼,這才是中國(guó)選擇TD-LTE的戰(zhàn)略想法。

現(xiàn)在跑的情況如何了?剛起步時(shí)TD-LTE市場(chǎng)只占二成,今年底占了四成,國(guó)際GTI組織預(yù)測(cè),2015年后TD-LTE市場(chǎng)將超越LTE-FDD。

為什么TD-LTE市場(chǎng)進(jìn)步這么快呢?中國(guó)移動(dòng)前任董事長(zhǎng)王建宙道出了真相,TD-LTE吸引了三類運(yùn)營(yíng)商,分別是PHS運(yùn)營(yíng)商、WiMAX運(yùn)營(yíng)商、以及大量非對(duì)稱頻段的運(yùn)營(yíng)商。這是為什么呢?PHS就是日本小靈通,它和美國(guó)WiMAX都采用的是TDD技術(shù),與TD-LTE相容。而且TD-LTE體制支持零散頻譜的運(yùn)用,是眾多手頭頻譜資源有限的小運(yùn)營(yíng)商的更優(yōu)選擇。

在4G標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪方面,中國(guó)正在跟歐洲扯大鋸,剛開始時(shí)鋸子絕大部分都在歐洲那邊,現(xiàn)在正在慢慢地向中國(guó)這邊移動(dòng)。我對(duì)中國(guó)有信心,這可不是雞血言論,而是基于冷靜客觀的觀察分析,歐洲的各個(gè)國(guó)家都想少出錢多獲利,這是必然的,他們達(dá)成協(xié)議的效率很低,遠(yuǎn)不如中國(guó)政府那樣想干就干雷歷風(fēng)行。

更重要的是歐洲民富國(guó)窮,中國(guó)老百姓窮福利差,日子過得不如歐洲人舒坦,但政府可是有錢任性啊,這點(diǎn)在歐洲伽利略和國(guó)產(chǎn)北斗競(jìng)爭(zhēng)中就顯落得淋淋盡致。歐洲伽利略打上衛(wèi)星但不開通,因?yàn)殚_通就得花錢,歐洲沒錢,而中國(guó)北斗衛(wèi)星跟二踢腳似地連著放,打上去立刻就開通。中國(guó)老百姓痛恨腐敗,但對(duì)高科技和軍工產(chǎn)業(yè)是一貫支持的,國(guó)庫充實(shí),又有錢又任性,誰也跟中國(guó)政府比不了。在扯大鋸的游戲中,松散聯(lián)盟的歐洲肯定扯不過中國(guó),中國(guó)現(xiàn)在實(shí)力強(qiáng)手段多,是非常能“扯”的。

5、闞凱力是咋回事

現(xiàn)在媒體提及闞凱力的頭銜是“北郵教授”,他可不是一個(gè)普通的大學(xué)教授,而是一個(gè)非常了不起的人物。上世紀(jì)70年代末他被公派到美國(guó)斯坦福大學(xué)留學(xué),這些早期的公派留學(xué)生都非常聰明刻苦優(yōu)秀,闞凱力也不例外,雖然聽不懂英文也沒摸過計(jì)算機(jī),但他日夜苦讀,第一學(xué)期功課門門全A,為考察期交上了一份極漂亮的考卷。系主任高興地宣布:以后中國(guó)政府派來的留學(xué)生都不要考察了,直接獲得斯坦福大學(xué)學(xué)籍。

在美期間他進(jìn)了美國(guó)知名企業(yè)做高層,甚至任過國(guó)際電信聯(lián)盟美國(guó)代表團(tuán)成員,這可是一流專家的標(biāo)志。美國(guó)國(guó)會(huì)曾委托他所在的公司做調(diào)查,他撰寫的報(bào)告尖銳批評(píng)了美國(guó)某項(xiàng)航空計(jì)劃,并真的導(dǎo)致了該計(jì)劃的改變。他還曾出任世界銀行電信政策和發(fā)展顧問,促成了多項(xiàng)中美項(xiàng)目的合作。

他以美國(guó)斯坦福大學(xué)博士身份回國(guó)工作,當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)哪有什么博士啊,再加上他在美國(guó)的風(fēng)云史,說他是巨星下凡并不過分。他當(dāng)了郵電部某中心副主任,提交了電信改組方案,促成了電信分拆,有些戀舊的老電信人一直稱他是電信劊子手。

由于他對(duì)美國(guó)通信電子業(yè)很熟悉,當(dāng)時(shí)國(guó)家與美國(guó)合作的重大事項(xiàng)會(huì)聽聽他的意見,他曾火眼金睛看穿了某些美國(guó)項(xiàng)目,為國(guó)家規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。他是能推開部長(zhǎng)門就談工作,提筆就給中央領(lǐng)導(dǎo)人寫信的大牛,為國(guó)家電信事業(yè)做出了突出貢獻(xiàn),當(dāng)年吳傳基部長(zhǎng)在酒會(huì)上專門向闞凱力敬酒,感謝他對(duì)電信體制改革所做的貢獻(xiàn)。

變化大約在2000年,他退出了電信管理高層去北郵當(dāng)了管理學(xué)院院長(zhǎng),這也成為了他放炮的開始,他很善于利用媒體擴(kuò)散觀點(diǎn),宣稱“媒體就是我的銷售渠道”。由于他的輝煌歷史無人能及,其觀點(diǎn)的影響面會(huì)很大。各種電信行業(yè)的會(huì)議以請(qǐng)到他這種大牛為榮,他也樂于去講話。他天馬行空個(gè)性很強(qiáng),說個(gè)小例子吧他是反對(duì)小靈通的,有家不開眼的公司請(qǐng)他講課,他得知公司是搞小靈通的后要求提高課時(shí)費(fèi),公司當(dāng)然答應(yīng),然后他去罵了頓小靈通。

問題在于,一個(gè)人再聰明再智慧,也不可能通曉一項(xiàng)大事業(yè)的所有方面,而闞教授對(duì)電信業(yè)的所有領(lǐng)域所有問題都有看法,而且樂于讓這些看法成為社會(huì)觀點(diǎn),肯定會(huì)有些出于他認(rèn)知的局限性而說錯(cuò)了,但他事后從不認(rèn)錯(cuò),而且也不妨礙他下次接著放炮,“闞大炮”的外號(hào)可不是白給的。

他堅(jiān)持認(rèn)為手機(jī)應(yīng)“雙向收費(fèi)”,因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商之間不用再分賬了,網(wǎng)間互不結(jié)算方便了經(jīng)營(yíng)者。但消費(fèi)者不便咋就不考慮呢?當(dāng)時(shí)有人公布了闞教授的手機(jī)號(hào)碼,要讓他體會(huì)“雙向收費(fèi)”的好處。其實(shí),他這種工程師思維和經(jīng)營(yíng)本位思想并不稀奇,但他就能當(dāng)作深刻見解公開出來。

他反對(duì)3G,請(qǐng)注意不是單單反對(duì)TD-SCDMA,而是反對(duì)整個(gè)的3G。他認(rèn)為除了視頻外,2G能實(shí)現(xiàn)3G的所有功能,而視頻并沒有市場(chǎng)需求,因?yàn)椤澳弥?G手機(jī)看足球賽,開車撞車,走路撞樹”。3G市場(chǎng)的巨大成功已經(jīng)證明他當(dāng)初的判斷錯(cuò)了,但他并沒有公開承認(rèn)這一點(diǎn)。

他大力鼓吹WiMAX,曾公開主張將TD-SCDMA全面轉(zhuǎn)向WiMAX,認(rèn)為WiMAX更高兩個(gè)層次。為什么會(huì)這樣呢?我個(gè)人覺得,他從電信核心權(quán)力圈退出后,自覺不自覺地在心態(tài)上又當(dāng)回了美國(guó)專家,思維模式切換了,現(xiàn)在看來,政府幸虧當(dāng)初沒有聽他的。

他反對(duì)發(fā)展農(nóng)村通信基礎(chǔ)建設(shè),認(rèn)為有錢就裝電話,沒錢就別裝電話。這跟政府的“村村通”理念是相悖的,政府要求95%以上的村子都有信號(hào),而且資費(fèi)不得高于城鎮(zhèn)地區(qū),這種明顯違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政策,實(shí)實(shí)在在地給貧苦村民帶來了更加平等的電信權(quán)。這其實(shí)對(duì)多掏了錢的城鎮(zhèn)居民也有好處,再偏僻的高速公路和國(guó)道都有信號(hào),使得出行變得更加方便和安全。

列數(shù)闞教授的眾多電信觀點(diǎn),有不少是影響重大的真知卓見,但也不乏被歷史證明是錯(cuò)誤的雷人之語,我覺得根本的原因在于他心態(tài)和視角的變化。他當(dāng)官員時(shí),那是中國(guó)向美國(guó)全面學(xué)習(xí)的階段,他憑借著對(duì)美國(guó)電信行業(yè)的深刻理解,以美國(guó)為樣本對(duì)國(guó)內(nèi)陳舊落后的電信管理體制提出了大刀闊斧的改革建議,這是他人生最輝煌的階段。

闞教授當(dāng)年出國(guó)時(shí)是一個(gè)懵懂青年,其電信科學(xué)知識(shí)和現(xiàn)代管理學(xué)知識(shí),接受的是全套的美式教育,作為青年才俊在美國(guó)漸露頭角,積累的也是美式企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn),他其實(shí)一直就是一位身為中國(guó)人的美國(guó)專家。

有人說闞教授后來老糊涂了,在我看他還是一貫的深刻敏銳,他的觀點(diǎn)也都有著深層的道理,但最高層的電信問題已經(jīng)不再僅僅是技術(shù)問題,而更是一個(gè)立場(chǎng)問題。闞教授沒有變,是中國(guó)政府的電信戰(zhàn)略變了,2000年他到大學(xué)工作,這是中國(guó)試圖超越的階段,不再全面向美國(guó)學(xué)習(xí)了,而是有合作有競(jìng)爭(zhēng)還有對(duì)抗,他的美國(guó)專家思維就漸漸地跟國(guó)家戰(zhàn)略不對(duì)路了。

不是沒有人反駁過他,反駁其觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)文章一搜一大把,但并不為群眾所喜聞樂見,沒有流傳開。而闞的觀點(diǎn)迎合了“中國(guó)或成最大輸家”的思維,被媒體和網(wǎng)民們推崇,淹沒了反對(duì)者的聲音。遠(yuǎn)的不說,資深電信專家李進(jìn)良就多次撰文反駁過,并公開向闞教授約辯,闞的態(tài)度是“不約”。

6、4G主流在哪嘎

世上本沒有路,走的人多了也便成了路,電信標(biāo)準(zhǔn)也是如此,一旦被多數(shù)人認(rèn)可并成了氣候,那就成為了主流,不跟從主流的攪局者就該被吊死,但如果攪局者人多勢(shì)眾趟出了一條更寬廣的路,那以前的老路就變成了邪路,走老路的就該被燒死。

電信標(biāo)準(zhǔn)好比是交通規(guī)則,靠左走和靠右走其實(shí)都行,可一旦確定了“靠右”規(guī)則,汽車方向盤位置、信號(hào)燈位置就必須配套建設(shè),一旦交通體系建立了起來,再靠左走就是跟體系對(duì)抗了。但必須說明的是,“靠左”這件事本身并沒有什么先天錯(cuò)誤。

我最討厭電信外行瞎嗶嗶TD-SCDMA是垃圾了,就你聰明牛逼,那幫子研究批準(zhǔn)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際電信聯(lián)盟專家都是傻逼?依我看啊,這樣叫喚的嘴炮才是真正的傻逼。TD-SCDMA當(dāng)然是好標(biāo)準(zhǔn),它代表了電信技術(shù)的發(fā)展方向,只是初期產(chǎn)業(yè)鏈不成熟,導(dǎo)致了使用體驗(yàn)不好。

WiMAX使用體驗(yàn)更不好,但這能說明這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是坨翔嗎?提出這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的美國(guó)專家都是一流的,通過這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際電信聯(lián)盟專家是國(guó)際一流的,力挺這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的闞凱力教授的水準(zhǔn)也是一流的。平心而論,WiMAX是項(xiàng)好標(biāo)準(zhǔn),雖然歸入了3G標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)它比其它三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)高出了幾乎一代,它與4G的理論速度略有差異,但在完善的網(wǎng)絡(luò)中與4G使用效果基本相當(dāng),美國(guó)當(dāng)初推它是有技術(shù)底氣的,臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)押它的寶也是有道理的。

但是,歐洲控制住了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈,中國(guó)控制住了全球最大電信市場(chǎng),雙方聯(lián)手愣是把WiMAX給擠垮了,加拿大、澳大利亞、臺(tái)灣等眾多國(guó)家和地區(qū)跟著美國(guó)吐了血,只能怨自己跟錯(cuò)了老大,國(guó)際電信界的斗爭(zhēng)就是這樣的殘酷。這件事在電信界教了全世界一個(gè)道理,再押寶時(shí)要瞅一眼中國(guó),看中國(guó)押哪了,仔細(xì)掂量后再做決定,別拿村長(zhǎng)不當(dāng)干部。

中國(guó)已經(jīng)今非夕比了,2015年會(huì)超越美國(guó)成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體,其實(shí)按另一種算法中國(guó)在2014年已經(jīng)是第一了,但中國(guó)政府曾非常不滿,反對(duì)那個(gè)算法,但按現(xiàn)在的算法,2015年也逃不了是第一了。中國(guó)與美國(guó)的國(guó)際態(tài)度正好相反,中國(guó)是“示弱”而美國(guó)是“示強(qiáng)”,現(xiàn)在的真相是:中國(guó)示弱但并不弱,美國(guó)是示強(qiáng)并不強(qiáng)。世界格局已變,網(wǎng)民的弱國(guó)寡民心態(tài)該放棄了,整天價(jià)妄自菲薄唱衰中國(guó),這很無知很Low逼,你造嗎?

編 輯:霏雯
聲明:刊載本文目的在于傳播更多行業(yè)信息,本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。如網(wǎng)站內(nèi)容涉及作品版權(quán)和其它問題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。本站聯(lián)系電話為86-010-87765777,郵件后綴為#cctime.com,冒充本站員工以任何其他聯(lián)系方式,進(jìn)行的“內(nèi)容核實(shí)”、“商務(wù)聯(lián)系”等行為,均不能代表本站。本站擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。
相關(guān)新聞              
 
人物
工信部張?jiān)泼鳎捍蟛糠謬?guó)家新劃分了中頻段6G頻譜資源
精彩專題
專題丨“汛”速出動(dòng) 共筑信息保障堤壩
2023MWC上海世界移動(dòng)通信大會(huì)
中國(guó)5G商用四周年
2023年中國(guó)國(guó)際信息通信展覽會(huì)
CCTIME推薦
關(guān)于我們 | 廣告報(bào)價(jià) | 聯(lián)系我們 | 隱私聲明 | 本站地圖
CCTIME飛象網(wǎng) CopyRight © 2007-2024 By CCTIME.COM
京ICP備08004280號(hào)-1  電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證080234號(hào) 京公網(wǎng)安備110105000771號(hào)
公司名稱: 北京飛象互動(dòng)文化傳媒有限公司
未經(jīng)書面許可,禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、鏡像