2012年全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)在即，廣大網(wǎng)民對(duì)兩會(huì)有何期待？最關(guān)注哪些熱點(diǎn)話題？新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者綜合新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等門戶網(wǎng)站組織的“2012年兩會(huì)調(diào)查”結(jié)果發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民最關(guān)注的“五個(gè)熱點(diǎn)話題”分別是：社會(huì)道德建設(shè)、食品安全監(jiān)管、縮小貧富差距、房產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控和加強(qiáng)反腐倡廉。其中，“社會(huì)道德”和“食品安全”成為網(wǎng)民新的兩會(huì)關(guān)注點(diǎn)。
熱點(diǎn)話題一：社會(huì)道德建設(shè)
“道德之問(wèn)”成為過(guò)去一年熱得發(fā)燙的“網(wǎng)絡(luò)熱詞”：“小悅悅慘遭碾壓，路人為何見(jiàn)死不救？”“‘金哨’變‘黑哨’，足壇假賭黑緣何泛濫？”“走了‘郭美美’來(lái)了‘盧美美’，中國(guó)慈善能否恢復(fù)元?dú)�？”“‘漢代玉凳’鬧笑話，假拍亂象何時(shí)休？”
有關(guān)網(wǎng)站的“2012兩會(huì)調(diào)查”關(guān)于“社會(huì)道德”的問(wèn)卷中，超過(guò)80％的受訪者認(rèn)為社會(huì)道德水準(zhǔn)“在下降”。究其原因，55．7％的受訪者認(rèn)為“不少公務(wù)人員行不正之風(fēng)，帶壞了整體風(fēng)氣”。
面對(duì)道德滑坡的現(xiàn)實(shí)，“卿天磊”等不少網(wǎng)民說(shuō)，國(guó)人正在為重建道德做出努力：不久前，“雷鋒傳人郭明義發(fā)動(dòng)百萬(wàn)微博粉絲愛(ài)心接力救產(chǎn)婦”的故事傳遍大江南北，還有“最美媽媽”吳菊萍、“守墓老兵”歐興田、“最美婆婆”陳賢妹……“這些草根人物，以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)見(jiàn)死不救的冷漠，詮釋道德和人性的力量、承載國(guó)人內(nèi)心向善的渴望�！�
“感動(dòng)與疼痛并存，譴責(zé)與反思交織，憂慮與希望同在！”全國(guó)人大代表鄧寶金深有感觸地說(shuō)，社會(huì)主義核心價(jià)值體系是社會(huì)主義先進(jìn)文化建設(shè)的重要內(nèi)容，需要將其融入國(guó)民教育、精神文明建設(shè)和黨的建設(shè)。
熱點(diǎn)話題二：食品安全監(jiān)管
在新華網(wǎng)“2012兩會(huì)調(diào)查”的22個(gè)選項(xiàng)中，“食品安全監(jiān)管”始終名列前茅。網(wǎng)民熱議的話題主要聚焦于“地溝油流向餐桌”“蔬菜水果農(nóng)藥超標(biāo)”“病死肉、注水肉售賣”“奶源不安全”等幾大類。
“tianci”等網(wǎng)民接連發(fā)問(wèn)：“藥你命”“黑心腸”“以假亂真”“以次充好”這些無(wú)良詞匯為何總和食品連在一起？問(wèn)題食品緣何屢禁不絕？監(jiān)管部門能否杜絕“軟監(jiān)管”“馬后炮”？食品行業(yè)能否重建誠(chéng)信體系？無(wú)良食品生產(chǎn)者和銷售者何時(shí)出局？
全國(guó)政協(xié)委員嚴(yán)琦直言不諱地指出，監(jiān)管不力、懲罰不夠、法規(guī)不健全等是我國(guó)食品安全工作面臨的突出問(wèn)題，“只有跨越基層監(jiān)管薄弱、質(zhì)量失信懲戒、以罰代管、‘九龍治水’這‘四重門’，才能看到希望”。
熱點(diǎn)話題三：縮小貧富差距
“世界上最遙遠(yuǎn)的距離是，我們倆一起出門，你去買‘蘋果’四代，我去買四袋蘋果”，網(wǎng)民的灰色幽默折射出貧富差距不斷拉大的尷尬現(xiàn)實(shí)。
在各大網(wǎng)站舉辦的兩會(huì)調(diào)查中，“縮小貧富差距”均位列三甲。
“學(xué)會(huì)放松HP”等網(wǎng)民說(shuō)，共同富裕不能只是空話，“提高基層勞動(dòng)者在企業(yè)利潤(rùn)中的分配份額才是動(dòng)真格的。”
近年來(lái)，居民消費(fèi)支出占GDP的比重不斷下滑。不少網(wǎng)民認(rèn)為，居民收入增長(zhǎng)過(guò)慢，拉動(dòng)內(nèi)需、刺激消費(fèi)就陷入空談。同時(shí)，城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)和社會(huì)成員之間的收入差距不斷擴(kuò)大，為百姓仇官、仇富心理的滋長(zhǎng)和社會(huì)矛盾的積聚提供了養(yǎng)分。
全國(guó)人大代表裴春亮指出，“十二五”規(guī)劃綱要，對(duì)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)，明確提出增長(zhǎng)7％以上的量化指標(biāo)。照此速度，10年間我國(guó)居民可支配收入將翻番，人均GDP會(huì)同步倍增達(dá)8000美元左右。
對(duì)此，不少網(wǎng)民感到歡欣鼓舞：“有專家把它解讀為中國(guó)的‘收入倍增計(jì)劃’，我舉雙手雙腳贊成，但愿它成為實(shí)在的惠民之舉而非數(shù)字游戲�！�
熱點(diǎn)話題四：房產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控
過(guò)去一年，中央打出調(diào)控房?jī)r(jià)“組合拳”，效果已初步顯現(xiàn)，特別是加大保障房建設(shè)，讓中低收入者拍手稱快。
有關(guān)網(wǎng)站兩會(huì)調(diào)查中關(guān)于“保障房，您最關(guān)心什么？”的問(wèn)題，有50％多的受訪者選擇“申請(qǐng)資格公平合理”，“分配程序公正透明”和“房屋質(zhì)量穩(wěn)定保障”也是網(wǎng)民關(guān)注的重點(diǎn)。
繼2011年完成開(kāi)工建設(shè)保障房和棚戶區(qū)改造房1000萬(wàn)套的任務(wù)后，中央又提出，2012年新開(kāi)建保障性住房和棚戶區(qū)改造房700萬(wàn)套以上。
然而，從“深圳數(shù)十人隱匿財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)保障房”到“福建龍巖公務(wù)員團(tuán)購(gòu)保障房”，從“武漢出現(xiàn)保障房分配‘六連號(hào)’”到“包頭棚戶區(qū)改造某項(xiàng)目質(zhì)量低劣”，這項(xiàng)涉及千萬(wàn)人福祉的民生工程在申請(qǐng)、分配、使用、質(zhì)量等方面問(wèn)題頻現(xiàn)。
“保障房，好建不好分！”全國(guó)人大代表陳忠林說(shuō)，為防止富人趁機(jī)“揩油”，亟待建立與保障房申請(qǐng)、分配、使用相配套的一系列制度，包括申請(qǐng)者財(cái)產(chǎn)公示查詢、作弊瀆職者嚴(yán)厲懲處以及保障房資源利用效益最大化。
熱點(diǎn)話題五：加強(qiáng)反腐倡廉
在“兩會(huì)新華社區(qū)”討論中，與往年重點(diǎn)關(guān)注貪腐大案不同，今年不少網(wǎng)民把目光聚焦于集人事、就業(yè)、教育于一身的“招考腐敗”事件：從“江西廬山管理局‘招考舞弊門’”到“浙江溫州公路管理處‘招聘門’”，再到“山西長(zhǎng)治環(huán)保系統(tǒng)‘體檢門’”，層出不窮的“蘿卜招聘”“世襲招聘”“體檢拒聘”再次引發(fā)網(wǎng)民熱議。
在各大網(wǎng)站關(guān)于“當(dāng)下腐敗最嚴(yán)重的領(lǐng)域”的兩會(huì)調(diào)查中，“組織人事領(lǐng)域”的受訪者比例，直逼“工程建設(shè)領(lǐng)域”和“司法領(lǐng)域”，“人事腐敗”成為網(wǎng)民新關(guān)注的“腐敗重災(zāi)區(qū)”。
“大齡青年”等網(wǎng)民說(shuō)，“招考腐敗”讓窮人家的孩子又一次輸在起跑線上�！啊献诱袃鹤印谧x學(xué)生拿事業(yè)編’‘體檢被乙肝’‘拼爹游戲’等這些招考亂象一次次挑戰(zhàn)著公平底線。”
全國(guó)人大代表陳萬(wàn)志坦言，招考腐敗的根結(jié)在于資源分配不公，加快推進(jìn)制度公平建設(shè)、進(jìn)一步推進(jìn)政府和官員信息公開(kāi)迫在眉睫。
