美國眾議院情報委員會針對華為、中興的報告，在國內(nèi)仍然在引發(fā)熱議，有些人士認(rèn)為中國應(yīng)和美國一樣舉起保護(hù)主義旗幟，約束美資企業(yè)如思科等在中國投資。我們則認(rèn)為，改革開放是中國經(jīng)濟(jì)近30年取得成功的鑰匙，中國要做的不是關(guān)上開放的大門，與此同時，應(yīng)該繼續(xù)堅持開放精神，但向美國學(xué)習(xí)，把握經(jīng)濟(jì)開放與信息安全的新平衡。
美國開始走向反面
“美國的國家事業(yè)就是企業(yè)�！边@是上世紀(jì)20年代的美國第30任總統(tǒng)卡爾文· 立芝(Calvin Coolidge)的名言，深邃地指出了企業(yè)與國家興衰的相關(guān)性。縱觀美國崛起的兩百年歷史，正是依賴一大批高成長的企業(yè)，無論是實體經(jīng)濟(jì)層面的通用、福特、IBM、微軟、思科、蘋果等等，還是金融層面的高盛、花旗等等，從而奠定了美國的超級大國地位。企業(yè)是創(chuàng)造財富的發(fā)動機(jī)，是積蓄財富、容納就業(yè)的蓄水池。
立芝是在一戰(zhàn)之后任美國總統(tǒng)(1923年~1929年)，締造了“ 立芝繁榮”。到1929年美國在資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)的比重已經(jīng)達(dá)到48.5%，他執(zhí)政時期奉行的是“小政府主義”，執(zhí)行減稅、減少政府干預(yù)、開放競爭、自由貿(mào)易等政策。
美國當(dāng)時開始構(gòu)建全球自由貿(mào)易體制，和大英帝國歧視性的“帝國特惠制”進(jìn)行了長期、艱苦的斗爭，一直到二戰(zhàn)之后。
可以說，是法制、公平、開放、競爭，實現(xiàn)了美國企業(yè)的崛起和美國的崛起，這種崛起不是靠保護(hù)主義來實現(xiàn)的，甚至是靠與保護(hù)主義的斗爭而實現(xiàn)的。這種開放和競爭精神，即是人們所理解的傳統(tǒng)的美國精神。
但本世紀(jì)以來，美國開始走向反面，違背開放精神，打著各種旗號和幌子的保護(hù)主義迭起。最近幾年對中國企業(yè)中海油、華為、中興、三一重工等的各種投資約束即是代表。
過去20年美國經(jīng)濟(jì)本身發(fā)生了“質(zhì)”的變化。金融資本的過度與畸形發(fā)展，將美國從一個工業(yè)資本主義國家，改變?yōu)橐粋�金融資本主義國家。隨著金融資本主義的擴(kuò)張，美國實體經(jīng)濟(jì)競爭力普遍減弱。這既是美國主動向金融資本主義方向調(diào)整的結(jié)果，也是美國各種要素高成本被動導(dǎo)致的空心化調(diào)整。
在這種背景下，眾多美國企業(yè)要么自身也金融化，要么就是實體經(jīng)濟(jì)層面的競爭力普遍減弱，比如思科公司。
從2003年到現(xiàn)在，思科十年時間銷售額僅僅提高1倍多，資本市場市值更是降得厲害，高成本壓力之下思科幾乎沒有推出什么新的產(chǎn)品。思科與美國少數(shù)政客將此歸因于來自新興競爭對手比如華為、中興的挑戰(zhàn)顯然是荒謬的�？梢哉f主導(dǎo)思科發(fā)展的 閉思維起了很大作用，而堅持開放戰(zhàn)略、全球配置產(chǎn)業(yè)鏈的蘋果公司則取得了商業(yè)成功。
中國不能“因噎廢食”
與美國形成鮮明對照的，是中國最近30年來的體制改革和對外開放。30年前一個 閉的中國，已經(jīng)變得越來越自信，越來越成為經(jīng)濟(jì)全球化的核心組成部分。中國改革開放的潮流已經(jīng)不可阻擋，在接納全球投資、開放全球貿(mào)易方面，中國開放的程度與廣度都走在了世界前列。
比如在電子信息產(chǎn)業(yè)，過去10多年，微軟、惠普、蘋果、思科等公司都在中國取得了大發(fā)展，都在中國擁有廣大的市場存量和增量。他們在推進(jìn)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會繁榮方面起到了不可估量的積極作用，同時也充分成為中國對外開放的利益分享者。作為世界領(lǐng)先的科技企業(yè)，他們在中國似乎并未遭受貿(mào)易歧視、投資歧視待遇，類似中國企業(yè)華為、中興當(dāng)前在美國所遭受到的。
展望未來，中國未竟的改革開放事業(yè)在許多層面，仍然要向世界先進(jìn)國家包括美國學(xué)習(xí)借鑒，向?qū)κ�、競爭者學(xué)習(xí)。
雖然美國在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策方面有 閉和貿(mào)易保護(hù)主義的傾向，而且愈演愈烈，中國政府對此要有足夠的警惕，但是我們也不能由此得出相反的結(jié)論，“以牙還牙”，“以保護(hù)主義對付保護(hù)主義”。
中國顯然不能“因噎廢食”，關(guān)上對外開放的大門。這會阻礙我國改革開放的進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的步伐。中國不能因為思科等少數(shù)美國企業(yè)打著各種幌子所挑起的貿(mào)易糾紛、對我國企業(yè)進(jìn)入美國市場的一系列禁止行動，反過來改變中國自身的開放戰(zhàn)略，導(dǎo)致中國自身開放精神的衰落。
向美國學(xué)習(xí)新平衡
但在繼續(xù)堅持開放戰(zhàn)略的同時，同樣重要的是，中國還需要向美國學(xué)習(xí)，在貿(mào)易投資、對外開放與新形勢下的國家安全戰(zhàn)略之間形成均衡。
盡管《華盛頓郵報》等媒體大量證據(jù)證明，此次美國國會對華為、中興的審查是美國思科公司推動的，但不可否認(rèn)的是，美國決策和立法部門對自身國家安全的高度重視。在信息安全領(lǐng)域，美國是全球唯一一個將進(jìn)攻與防御并重的國家，居然將信息安全提到了這么高的高度，形成了立法部門、政府部門、企業(yè)部門等密集互動的一體網(wǎng)絡(luò)。
在新世紀(jì)的2001年，美國開列的美國國家安全面臨的主要威脅清單，恐怖主義之后，排第二位的威脅就是信息戰(zhàn)，大規(guī)模殺傷性武器及運(yùn)送大規(guī)模殺傷性武器手段的擴(kuò)散則排列在信息戰(zhàn)之后位居第三位。
“9·11”事件之后通過的《愛國者(微博)法案》將美國關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施定義為：“對國家而言具有重要性的物理和虛擬系統(tǒng)及手段的總和，一旦它們發(fā)生故障或被摧毀，有可能在國防、經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生及國家安全領(lǐng)域產(chǎn)生毀滅性后果”。
可以說，在全球化、信息化大背景下，美國對信息安全戰(zhàn)略的高度重視，深具危機(jī)感并深具遠(yuǎn)見，這是美國定義的“新平衡戰(zhàn)略”。
在信息安全領(lǐng)域，作為補(bǔ)救，中國應(yīng)對思科等已經(jīng)進(jìn)入我國核心網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備存量進(jìn)行系統(tǒng)的軟件、硬件的技術(shù)安全普查，并要求思科公開其源代碼。在這個領(lǐng)域，中國要向開放的英國學(xué)習(xí)，英國對華為、中興以及任何的電信供應(yīng)商都是如此要求的。
這應(yīng)該成為中國信息安全管理領(lǐng)域的一項長期政策。在此前提下，中國應(yīng)歡迎思科以及美歐日等各國投資者進(jìn)入中國市場自由競爭。
在新的全球化時代，中國要警惕美國走向其傳統(tǒng)競爭、開放的國家價值觀的反面，作為全球首屈一指的大國，這種扭曲將給世界經(jīng)濟(jì)體系帶來災(zāi)難。但在對外開放和國家安全戰(zhàn)略的平衡上，美國則走在了世界的前面，中國未來要在堅持開放精神的同時，尋求這種平衡。
(作者為本報評論員)
