首頁(yè)|必讀|視頻|專訪|運(yùn)營(yíng)|制造|監(jiān)管|大數(shù)據(jù)|物聯(lián)網(wǎng)|量子|元宇宙|博客|特約記者
手機(jī)|互聯(lián)網(wǎng)|IT|5G|光通信|人工智能|云計(jì)算|芯片報(bào)告|智慧城市|移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)|會(huì)展
首頁(yè) >> 相關(guān)新聞 >> 正文

評(píng)論:寬帶反壟斷調(diào)查最終會(huì)不了了之

2011年11月24日 09:21  新浪博客  

11月21日,有媒體稱,中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通公司在與國(guó)家發(fā)改委充分溝通后,有可能達(dá)成和解協(xié)議,兩家公司認(rèn)錯(cuò)并承諾整改,國(guó)家發(fā)改委將中止針對(duì)這兩家企業(yè)在寬帶接入上的反壟斷調(diào)查。接著,發(fā)改委聲稱沒有與電信運(yùn)營(yíng)商達(dá)成和解協(xié)議。雖然浪聲很大,這被公眾期待的國(guó)企首度遭遇反壟斷調(diào)查,經(jīng)過半個(gè)月的不斷稀釋,此事已變得無足于輕重,最終很可能不了了之。

十多天前,當(dāng)發(fā)改委以電信業(yè)巨子電信、聯(lián)通為中國(guó)的《反壟斷法》祭刀,并利用央視對(duì)其公開報(bào)道,坊間多有喝彩之聲。很久以來,業(yè)內(nèi)一直都在熱議:《反壟斷法》針對(duì)國(guó)內(nèi)大型壟斷企業(yè)是不是可以豁免(即國(guó)有大壟斷企業(yè)是不是可以不執(zhí)行《反壟斷法》)。外界也據(jù)此認(rèn)為,央企因其特殊的身份享受著特權(quán),反壟斷調(diào)查的大刀根本不會(huì)砍向他們。這個(gè)“幻想”終于被打破,電信和聯(lián)通被反壟斷調(diào)查,被法律界人士視作中國(guó)反壟斷監(jiān)管的里程碑。

不過,被人們寄予厚望的反壟斷調(diào)查卻在發(fā)生悄悄的變化。這當(dāng)中還發(fā)生了規(guī)模不大的媒體戰(zhàn)。例如電信、聯(lián)通被反壟斷調(diào)查的消息在央視披露后,工信部下屬媒體《人民郵電報(bào)》發(fā)文抨擊央視報(bào)道“混淆視聽,誤導(dǎo)公眾”;新華社隨后發(fā)文指出,這場(chǎng)看似震撼的報(bào)道可能僅是各部委之間的“神仙戰(zhàn)”而已;央視網(wǎng)和《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文支持發(fā)改委將反壟斷調(diào)查到底。

但問題并沒有那么簡(jiǎn)單。隨著時(shí)間的推移,一些媒體在采訪中發(fā)現(xiàn),除了電信、聯(lián)通,還牽掛到另外一個(gè)角色——廣電。有媒體表示,這其實(shí)是一起利益集團(tuán)間的利益之爭(zhēng),難怪央視對(duì)報(bào)道這件事如此熱心。甚至有人猜測(cè),此次反壟斷案可能是廣電系為爭(zhēng)取利益“舉報(bào)”,背后纏繞著多方利益集團(tuán)的角逐和較量。

前段時(shí)間,某國(guó)家級(jí)學(xué)術(shù)單位提交了一份關(guān)于此問題的研究報(bào)告,提出中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信獨(dú)家掌控互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng),有寡頭壟斷嫌疑,報(bào)告提出把這兩家網(wǎng)拿出來劃歸廣電網(wǎng),由廣電網(wǎng)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的結(jié)論。這說明,此次反壟斷調(diào)查會(huì)引起這么大的風(fēng)波,是因?yàn)檫@其中觸及了各方面的利益。

月,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定推進(jìn)電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合。該政策出臺(tái)后在相互進(jìn)入限制上進(jìn)一步加劇,離三網(wǎng)融合的實(shí)質(zhì)和精神越行越遠(yuǎn)。當(dāng)然,打破電信壟斷當(dāng)然對(duì)廣電有利,但廣電的問題在于無法形成合力,各省畫地為牢。在三網(wǎng)融合政策里,政府方面已給廣電成為“第四運(yùn)營(yíng)商”留足空間,但廣電至今未能抓住機(jī)會(huì)。

此次調(diào)查本來是一件很正常的反壟斷調(diào)查案,發(fā)改委自今年4月就對(duì)此事展開了正式調(diào)查,但是兩家企業(yè)對(duì)待調(diào)查似乎并不積極。這也難怪,自2008年《反壟斷法》正式實(shí)施以來,經(jīng)常來發(fā)改委咨詢中國(guó)政府反壟斷政策的多是國(guó)外的大企業(yè),而國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)于這項(xiàng)新的法律似乎并不“感冒”,很少有企業(yè)關(guān)心這個(gè)問題。

值得一提的是,在電信和聯(lián)通被調(diào)查消息曝光幾天后,發(fā)改委根據(jù)《反壟斷法》,開出巨額罰單,對(duì)山東濰坊順通醫(yī)藥公司和濰坊市華新醫(yī)藥貿(mào)易公司沒收其違法所得并處罰款總計(jì)702.96萬元。而按發(fā)改委的說法,對(duì)電信和聯(lián)通至少將處罰幾十億元以上。但業(yè)界人士對(duì)電信、聯(lián)通能否認(rèn)同處罰表示懷疑,因?yàn)樯婕把肫螅{(diào)查或處理起來并不像處罰地方企業(yè)那么順利。

但這些都不是最為重要的,我們擔(dān)心的是發(fā)改委發(fā)起的這次反壟斷調(diào)查可能是有頭無尾,而且會(huì)以“私了”的形式結(jié)束此案。這其實(shí)是公眾最不愿意看到的結(jié)果。公眾希望因電信、聯(lián)通壟斷而受損害的企業(yè)能夠有膽量通過法院訴訟,通過司法途徑獲得賠償,并促使這兩家壟斷企業(yè)作出有利于消費(fèi)者的讓步,如在寬帶費(fèi)用方面對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行優(yōu)惠。

回過頭來看,發(fā)改委發(fā)起壟斷調(diào)查后,各方都在為自己的利益爭(zhēng)辯,而唯獨(dú)沒有人為公眾和消費(fèi)者著想。這說明,不管是電信、聯(lián)通,還是廣電,都是壟斷央企,即使發(fā)改委動(dòng)真格的進(jìn)行反壟斷調(diào)查,然而,各種阻力者將相伴而行,以及一些幕后推手的作用,最終會(huì)使反壟斷調(diào)查大事化小、小事化了。由于央企是絕對(duì)壟斷下的既得利益者,他們完全有可能把反壟斷調(diào)查變成了一場(chǎng)“鬧劇”,讓發(fā)起調(diào)查的發(fā)改委顏面掃地。

編 輯:王洪艷
聲明:刊載本文目的在于傳播更多行業(yè)信息,本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。如網(wǎng)站內(nèi)容涉及作品版權(quán)和其它問題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。本站聯(lián)系電話為86-010-87765777,郵件后綴為#cctime.com,冒充本站員工以任何其他聯(lián)系方式,進(jìn)行的“內(nèi)容核實(shí)”、“商務(wù)聯(lián)系”等行為,均不能代表本站。本站擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。
相關(guān)新聞              
 
人物
工信部張?jiān)泼鳎捍蟛糠謬?guó)家新劃分了中頻段6G頻譜資源
精彩專題
專題丨“汛”速出動(dòng) 共筑信息保障堤壩
2023MWC上海世界移動(dòng)通信大會(huì)
中國(guó)5G商用四周年
2023年中國(guó)國(guó)際信息通信展覽會(huì)
CCTIME推薦
關(guān)于我們 | 廣告報(bào)價(jià) | 聯(lián)系我們 | 隱私聲明 | 本站地圖
CCTIME飛象網(wǎng) CopyRight © 2007-2024 By CCTIME.COM
京ICP備08004280號(hào)-1  電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證080234號(hào) 京公網(wǎng)安備110105000771號(hào)
公司名稱: 北京飛象互動(dòng)文化傳媒有限公司
未經(jīng)書面許可,禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制、鏡像