訪談時(shí)間：2011年1月14日
訪談嘉賓：飛象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛
中廣互聯(lián)CEO曾會(huì)明
愛立信（中國(guó)）企業(yè)及行業(yè)大客戶部技術(shù)總監(jiān)付霄兵
主持人：飛象網(wǎng)副總編 孫慧
精彩觀點(diǎn)：
三網(wǎng)融合現(xiàn)在一個(gè)最大的問(wèn)題，包括電信行業(yè)也面臨這樣的問(wèn)題，就是缺乏一個(gè)強(qiáng)大的業(yè)務(wù)和管理整合平臺(tái)。
怎么讓我們的主流內(nèi)容通過(guò)主流的渠道送達(dá)用戶的面前，讓大家開心的同時(shí)能夠有更安全的信息環(huán)境，我覺得這是政府無(wú)意中賦予三網(wǎng)融合的一個(gè)大使命，這個(gè)信息安全不僅僅是國(guó)家層面，也包括家庭層次的信息安全。
實(shí)際上現(xiàn)階段政府給我們的任務(wù)就是試點(diǎn)，試點(diǎn)的結(jié)果是什么？產(chǎn)生模式。你要出來(lái)幾個(gè)模式才叫試點(diǎn)，不能說(shuō)大家都一樣叫做試點(diǎn)。所以架構(gòu)的東西我們要做，細(xì)節(jié)的東西也要去探索。
中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)分工意識(shí)不是特別強(qiáng)，很多時(shí)候是一個(gè)人什么都想做。國(guó)外的整合是基于原來(lái)龐大的媒體集團(tuán)去做，中國(guó)是不是也能夠出現(xiàn)幾個(gè)龐大的內(nèi)容機(jī)構(gòu)和整合商，我是有點(diǎn)懷疑的。
如果某一家想把從內(nèi)容制作到分發(fā)、到認(rèn)證所有體系工作都做了，我覺得這是很危險(xiǎn)的，三網(wǎng)融合誰(shuí)想什么都做結(jié)果往往是什么都做不起來(lái)。
對(duì)于廣電行業(yè)來(lái)說(shuō)，三網(wǎng)融合帶來(lái)的最大變化是思想的轉(zhuǎn)變，在多年固有體制下出現(xiàn)這種變化是非�？少F的。變化之后的廣電運(yùn)營(yíng)商如何去看市場(chǎng)的變化，如何去看市場(chǎng)將來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)和壓力，如何去擁抱互聯(lián)網(wǎng)，這些答案會(huì)在2011年逐步揭曉。
訪談?wù)模?/STRONG>
優(yōu)秀內(nèi)容爭(zhēng)奪戰(zhàn)打響
主持人：在三網(wǎng)融合中，內(nèi)容扮演著非常重要的角色，如何去打造一個(gè)可管理、可控的內(nèi)容集成和分發(fā)平臺(tái)是目前要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。一直以來(lái)，廣電對(duì)內(nèi)容有著很強(qiáng)的掌控權(quán)，但現(xiàn)在信息獲取渠道的增多正在削弱廣電的這一優(yōu)勢(shì)。面對(duì)這一情況廣電應(yīng)該怎么做？
曾會(huì)明：實(shí)際上我們的電臺(tái)在廣電內(nèi)部是中央、省、市、縣各辦各的，整體而言內(nèi)容是很寬泛的，沒有像美國(guó)、歐洲那樣形成一個(gè)大型的傳媒集團(tuán)。這種分散性導(dǎo)致了內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)之間是分割狀態(tài)。
另一方面，越來(lái)越多的好的內(nèi)容本身已經(jīng)沒有廣電的標(biāo)簽了�，F(xiàn)在很多優(yōu)秀的影視劇都是一些民營(yíng)機(jī)構(gòu)出品。這個(gè)時(shí)候不管是廣電網(wǎng)、電信網(wǎng)還是互聯(lián)網(wǎng)，與內(nèi)容平臺(tái)都沒有誰(shuí)擁有誰(shuí)的關(guān)系，大家都是在同一個(gè)環(huán)境下對(duì)優(yōu)秀內(nèi)容進(jìn)行爭(zhēng)奪。加上國(guó)家對(duì)版權(quán)管理的逐漸規(guī)范，未來(lái)幾年國(guó)內(nèi)的內(nèi)容和渠道市場(chǎng)很有可能呈現(xiàn)欣欣向榮的局面。
主持人：您是不是覺得通過(guò)三網(wǎng)融合的契機(jī)，中國(guó)會(huì)出現(xiàn)很大的第三方內(nèi)容集成商？
曾會(huì)明：我覺得難度比較大，這不僅僅是資金的問(wèn)題。中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)分工意識(shí)不是特別強(qiáng)，很多時(shí)候是一個(gè)人什么都想做。國(guó)外的整合是基于原來(lái)龐大的媒體集團(tuán)去做，中國(guó)是不是也能夠出現(xiàn)幾個(gè)龐大的內(nèi)容機(jī)構(gòu)和整合商，我是有點(diǎn)懷疑的。
但是不是可以以另外一種方式，比如成立一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)，各家內(nèi)容服務(wù)商將各種內(nèi)容放在上面以私有云端形式形成視頻云，下面再和各個(gè)渠道統(tǒng)一對(duì)接，這個(gè)時(shí)候云、視頻、內(nèi)容和渠道之間就能夠形成比較順暢的對(duì)接關(guān)系。我相信過(guò)幾年這方面應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)一些變化。
項(xiàng)立剛：我非常同意剛才曾會(huì)明的觀點(diǎn)。內(nèi)容產(chǎn)業(yè)可能還會(huì)是由很多專業(yè)的大公司和小團(tuán)隊(duì)來(lái)制作，但也確實(shí)需要有管理和整合的平臺(tái)，比如說(shuō)會(huì)有一些機(jī)構(gòu)做專門的內(nèi)容認(rèn)證。認(rèn)證之后通過(guò)分發(fā)平臺(tái)分發(fā)到電視、PC、手機(jī)等不同的終端上。
這里面的分發(fā)平臺(tái)我覺得是非常重要的支撐，是可管理可認(rèn)證的，可以通過(guò)版權(quán)的形式讓開發(fā)者獲得收益，激發(fā)整個(gè)行業(yè)的積極性，這才能夠成為良性循環(huán)。這樣的體系形成之后我覺得三網(wǎng)融合就會(huì)很有希望。
如果某一家想把從內(nèi)容制作到分發(fā)、到認(rèn)證所有體系工作都做了，我覺得這是很危險(xiǎn)的，三網(wǎng)融合誰(shuí)想什么都做結(jié)果往往是什么都做不起來(lái)。
